Эллин85 писал(а):

Sergio_st писал(а):Спецуха Ат в моем понимание должна быть у игроков топовых как 1 с 2 моментных..........НО ЁПТ не единственная спецуха у игрока Пример Томасон сила 78 Ат2 Расмусен сила 86 Ат3......Это что развитие команды?

Это путь в никуда.

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:

gibrid писал(а):

Эллин85 писал(а):Sergio, что ты так взьелся на спецуху Ат. В моих командах, да и всех лидерах она - обязательное явление. Частенько стараюсь давать ее первым слотом из-за необходимости без проблем наиграть молодого игрока 16 лет.

качать *ат* первым слотом громадное заблуждение...и даже не потому,что 20% наиграть достаточно легко... а потому,что игрок силой 38-45 никак не влияет на опт2... и на его значение(опт2) не повлияет даже усталость игрока 70%(38 или 13 -никакой разницы не будет)) поэтому слабых игроков как раз таки стоит нагружать по полной,чтобы поддерживать сыгранность

Со следующего сезона начнем качать спецухи только по наличию в резерве. Я например дал бы второму вратарю в следующем сезоне Р, а буду давать Ат

Эллин85 писал(а):Sergio, что ты так взьелся на спецуху Ат. В моих командах, да и всех лидерах она - обязательное явление. Частенько стараюсь давать ее первым слотом из-за необходимости без проблем наиграть молодого игрока 16 лет.

Ontoney писал(а):

Aslan10 писал(а):У кого в топ-7 игроков состава есть игроки старше 28 лет, записывать не буду . Кто хочет советоваться по развитию команды, есть темы школа тренеров и личные сообщения президенту (т.е. мне), где я с удовольствием выскажу свое мнение . А чтобы быть записанным сюда, сильнейшие игроки состава должны быть перспективными, чтобы даже если менеджер не умеет набирать баллы и прибыль с матчей, сила его команды все равно росла из сезона в сезон

Не могу согласиться. В новых реалиях приходится держать в топ-11 (по силе) ветеранов, дабы спецухи получать.
Я в этом сезоне купил троих, чтобы хоть сколько-нибудь спецух молодым раздать.

Если же отсортировать по стоимости, то у меня в топ-11 только трое игроков старше 22 лет, при этом 30 лет и больше - вообще ни одного.

Ну а что касается перспективности, самый объективный показатель роста команды - это динамика изменения общей стоимости команды. Например, я брал кому (2,5 сезона назад) на 6800-м месте в лиге. Сейчас мы - 4550-е при том, что многих статистов приходилось продавать едва ли не за полцены. После старения будем ещё выше.

Так что просто так я не сдамся) В следующем сезоне ещё раз попрошу добавить Сауф к анализу

afg101 писал(а):

ElZabivallid писал(а):

afg101 писал(а):Ну хотя дело твое, конечно, не хочется дополучать 150-200к с каждого матча, продолжая играть на аншлаг, - дело твое...

Игра на аншлаг может добавить даже несколько плюсов составу. Тренировка одного балла стоит побольше, чем эти 150-200к. Поэтому всегда играю только на полный стадион, на аншлаг только в порядке исключения.

Играть на аншлаг - это хорошо и правильно. Но при большом количестве кумиров игра на аншлаг и игра на прибыль - это одно и тоже! об этом здесь и идет спор

Hauman писал(а):Эх, около 2 млн (150 000*15) недополучили в итоге с домашних игр команды, т.к. упор всегда был на аншлаг.Отсюда вопрос - на что все же правильнее делать упор? На максимальную прибыль или на дом. бонус?

Black_ball писал(а):Всем привет .