Спартак писал(а):Поэтому я предлагаю:
Игрок который в аренде не должен участвовать в распределении баллов.

А никого не смущает плата всего в 100 к. за балл?
Это хозяин перца потратит всего 2 ляма, если игрок сыграл в 10 матчах и получил 10 баллов с игры..

Краз писал(а):Ну ладно с я готов платить зарплату в аренде.
Готов оплачивать плюсы.

Но объясните зачем мне платить 100к за матч, если в аренде игрок 24-29 лет. Наигрывать его не нужно, зарплату плачу я и ещë доплачиваю 100 000 всоликов за матч. Идиотизм в чистом виде.
Игра пошла на очередной виток усложнения.

P. S. Хотя нет не прав, игроку 24 года нет доплаты за матч в 100к. Но вопрос остался если юниор или веник уже наигран до конца сезона, 100к по прежнему нужно будет платить?

То что пасхалку по обменаи вскрыли и насилуют еë уже несколько сезонов снимая все сливки его не интересует.

Как то мне АКАР писал, что игра как в плей стейшене. Разницы минимум.

Аллистер писал(а):и вот мне в мои 40 лет как раз уже видно, как и почему каждое следующее поколение хуже предыдущего по таким параметрам как житейская мудрость, инициативность и интеллект

nuclear launch detected писал(а):Ну чо там с Анегри? Хотелось бы услышать кого-то из так называемых "свидетелей Ридика" вроде Fonitio. Три проигранных отборочных (!!!) раунда из трёх после якобы триумфального 64-го сезона. Разве это уровень "топ менеджера без шуток"?

Uranium235 писал(а):Могу предположить (не то чтобы я этим много пользовался):
Установка счет устраивает, в котором устраивают только сухие (0 забитых) результаты, позволяет за счет выбора условия "счет не устраивает" адаптироваться к коллизии (при которой, в определенных матчах, пропуск гола будет вероятен, особенно если играть через УЗ).
То есть 0-0 и 1-1 в данном случае - результаты, возникшие в разных ситуациях: при 00 вероятно, соперник тоже придерживает усиление на 2й тайм, и сам сидит в обороне - а при 1-1 не смотря на то что наш состав слаб, мы смогли забить (и если это не следствие случайного стандарта), то скорее всего это означает выигранную коллизию.
Аналогично 0-2 и 1-3 - казалось бы, в обоих случаях мы проигрываем 2 мяча, но если счет устраивает только в одном из этих случаев, можно подкорректировать действия: 0 забитых чаще означают проигранную коллизию, а 3 пропущенных при 1 забитом - что соперник выставил всю мощь в первом тайме и попер в атаку, то есть шансы отыграться во втором тайме принципиально разные в этих двух случаях.

Если что, этот пост не божественные откровения, я установкой через счет устраивает пользуюсь не в каждом матче даже. А уж случаи использования разницы в сухом и несухом счете для прогнозирования действий соперника единичны.

По приведенному игроку положительный выхлоп для Униона составил:
9,121*(1,2-1,05)*1,05=1,44М.
Последний множитель 1,05 - это учет налога.

Внимание, вопрос. С какого вообще перепугу посещаемость зависит от размера стадиона как-либо иначе, кроме как ограничением по числу мест сверху?

speleolog писал(а):Вот я был прав по всем пунктам

speleolog писал(а):3 Свободный слот( менять ну уж точно напряжно)

Вы можете придумать другое название для СМЛ

Адонис писал(а)::hello: хотелось бы иметь ограничитель по действиям арендатора над арендуемым игроком..

некоторые входят в возбужденное состояние пытаясь "убить" нанятого игрока
https://virtualsoccer.ru/roster.php?num=15186

.PNG

6 игр подряд - усталость 25%..

t. s. a. r. l. (s.k.a.) писал(а):Давайте просто оставим все как есть и больше ничего менять не будем

Ridik писал(а):

Ridik писал(а):Шо-то Форс высоко в таблице забрался Непорядок

Ну вот, другое дело