Лично мне непонятно: какой на фиг жалко? Что жалко - напечатанное на принтере? Это всего лишь ИГРУШКА, не боле того. Когда вы уже повзрослеете!? |
Вернуться к расширенному поиску
Лично мне непонятно: какой на фиг жалко? Что жалко - напечатанное на принтере? Это всего лишь ИГРУШКА, не боле того. Когда вы уже повзрослеете!? |
(удалено модератором) |
И это Альманах? Полная бредятина... |
Скорее, придумает ещё чего глупее |
Пора Мавку штрафовать |
удалено |
Что вы все ищете чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет. Но если очень хочется это НЕТ найти, тогда да, флаг в руки... |
Да не занимайтесь вы ерундой и гаданием на кофейной гуще. Какой АиА процентик придумают поставить, такова вероятность и будет, и никакой логики в этом не найдёшь. Почему-то все забывают простую вещь: ВСОЛ - это просто МАТЕМАТИКА с небольшой долей ВЕРОЯТНОСТИ для запудривания мозгов. Вот и играйте, учитывая этот непреложный факт. ВСОЛ тем и привлекает, что по своей сути прост, как лужа после дождя. |
И это Альманах? Полная бредятина... |
Как-то мы все говорим немного не о том. А давайте слегка обратимся к обычной практике: 1. Кто определяет журналиста в реальной жизни? Редактор конкретной газеты, а в нашем случае Президент федерации должен бы это делать. 2. Кто платит журналисту за обзор? Тот же редактор, но на основе бабосов, заработанных от продажи тиража своего издания и вряд ли он знает о том, кто конкретно это издание покупает, для него важен, в основном, тираж издания, а не конкретные покупатели. А у нас во ВСОЛе, с непонятного рожна, платят только "привелигированные" покупатели, остальные читают всё "на холяву" Значит, именно редактор (президент, в нашем случае) должен платить журналисту зарплату, а читатели будут определять, интересна ли для них эта стряпня журналиста, или нет. Причём, ВСЕ читатели, купившие газету. Вот тут и надо предложить АиА варианты оптимальных условий оплаты работы журналистов, с учётом их талантов и интересов читателей, а не своего собственного мнения о написанном. Как это сделать? Предлагать не буду, но уж точно нужно отказываться от нынешнего шаблона. Моё предпочтение: еженедельник, но можно избрать и другой вариант, а главное - свободное изложение, а не рамки нынешнего стандарта, отбивающего охоту писать о той скукотище, которую сегодня вызывает просмотр результатов матча и, соответственно, скучнейшая писанина о скучнейшем действе "на поле". Причём, даже нынешний просмотр матча вызывает больше негатива впиханными в узком пространстве разными значками, из которых часто приходится "выуживать" нужную цифру. В-общем, АиА там напихали "невпихуемое", а главное, никому не нужное. |
Имей достаточный состав игроков, хороший медцентр или пользуйся арендным рынком. И проблема решена |
Не читал, выскажусь лишь в общем виде: А что интересного в самих матчах, когда генератор тупо наращивает вероятность гола, когда нет интриги самого действа? Вот и получается, что о самих матчах писать особо и нечего, тут реально помог бы тупо бот. Впрочем, я сомневаюсь, что бот может исправить ситуацию. Скорее, он очень быстро надоест, поскольку его история будет механической, а не живой. Что ни говори, а всё-таки обзоры - творческое дело, чисто человеческое, в т.ч. со всеми недостатками. Так что самое творческое и будет превью, ничего странного и удивительного |
Насколько я помню, вопрос о свободных обзорах ведётся уже не впервые, а воз и ныне там. Более того, я почти уверен, что АиА на эту тему не отзовётся, ведь это нуждается в работе. Я же могу сказать, что вопрос о свободных обзорах назрел даже не вчера, нынешняя его форма отбивает охоту не только читать, но и писать. Хотя нынешняя реформа оплаты неплохая, это правда. Но и она вряд ли простимулирует журналистику - кто писал, тот и будет писать (или не будет), а кто не писал, тот и не начнёт. Давно пора переходить от подобной оплаты за эпизодические статьи до оплаты журналисту зарплаты как штатной единице - не в у.е. . а во всоликах. И поручить это президентам. Что подымет не только журналистику, как таковую, но и ответственность президентов. Сам пишу обзоры и полностью поддерживаю топикстартера - обзор и должен быть ОБЗОРОМ, а не стандартизованными комментариями к матчам. Добавлено спустя 5 минут 51 секунду:
Свободная форма обзора, а не стандартизованная - самый простой выход из ситуации. Просто убрать клише и дать возможность журналистам писать так, как они считают нужным. |