Uranium235 писал(а):

Keane писал(а):

Uranium235 писал(а):абсолютно верно. 5% налог с каждой сделки платит оба участника (часть этих всоликов возвращается в команду, из спортшколы которой вышел игрок).

Влияют ли на расчет игровой оптимальности игроки, взятые или отданные в аренду? То есть считаются ли чужие игроки "моими" и, наоборот, мои игроки "не моими" на время аренды в плане расчета наибольшей оптимальности, доступной для меня в матчах за этот период?

С арендой все довольно просто - на Vs (рейтинг силы) команды влияет 15 сильнейших полевых игроков и 2 сильнейших вратаря. Если отдаешь в аренду кого-то за пределами этих Vs17 -то никакой разницы нет.
Если же кого-то из 12-17 игроков (основных в аренду отдать нельзя), то потенциально теряешь возможный максимум силы в конкретном матче, то есть опт2 (потому что твой Vs от аренды не меняется - но игрока, который определяет этот Vs у тебя уже нет. Возможно, твой 18й игрок ненамного слабее, и разница будет незаметна - а возможно 17 это все что есть в твоей команде( с учетом травм и удалений - легкодостижимая ситуация), так что отдав любого неизбежно станешь слабее, вопрос насколько. Влияние 15-16 полевого на рейтинг ниже, чем 12го, так что разница кого отдать присутствует.
(а еще возможна ситуация, когда из-за потерь баллов кем-то в команде или продажи, арендованный игрок становится номинальной основой - тогда да, тогда можно говорить, что временная потеря силы присутствует на уровне травмы).

Соответственно, когда берешь аренду - ситуация обратная. Твой Vs определен твоими игроками, и любой посторонний (даже если он сильнее чем половина твоей основы) потенциально увеличит опт2, если окажется сильнее твоего игрока. Однако взяв в аренду кого-то на уровне 16го полевого, разницу заметишь с трудом (разве что закроет нужную позицию или будет иметь специфическое свойство вроде П, которого тебе не хватает именно сейчас).
Имба? Если бы:
а) арендуемые игроки жрут баллы как тракторы, но не теряют (я ни одной потери баллов арендуемым не видел. Так что выпустив 5 арендуемых и сыграв на -6 по баллам, своим 6 игрокам минусы и словишь).
Контрится арендой лоу-прсных, но здесь, соответственно, вылезает потеря общекомандного прс.
б) арендуемый игрок - это новый игрок. Он роняет сыгранность и пока играет (он же новый, хотя некоторые 25е резервисты такие же в плане числа матчей), и когда аренда кончается (тк игроки основы уже набили сыгранность с арендованным). Контрится арендой на 15 туров и более частыми заменами (игроков в команде стало больше, можно себе позволить)
в) арендуемый игрок жрет экспу (простите, минуты на поле). Если вдруг вы обнаружите, что какой-то ветеран набрал 54% или молодой сыграл меньше чем должен - вините решение взять аренду. Контрится еще более грамотным планированием, чем просто со своей командой.
г) у хороших игроков на рынке аренды не только высокая стоимость собственно аренды, но и некислая зп. ЗП платит арендатор, так что необходимы азы финансовой грамотности - стоимость аренды в тур это сумма цены аренды и зп (за исключением кт, в который не платится зп). Контрится подбором игроков с хорошей зп, высоколояльных, аборигенов. Либо можно искать тот возраст, в котором ниже номинальная стоимость (а значит, и зп) - но тогда см пункт а), этот трактор начинает жрать баллы еще сильнее, из-за плохой перспективности тренировок (а хорошую в солидном возрасте не встретить, тк только неоснова сдается в аренду, мало у кого есть такой резерв+готовность его сдать).
д) сделка с менеджером, у которого взята аренда, невозможна еще сезон. Спасибо любителям отдать молодого игрока на раскачку в перерег (что характерно, эта схема никуда не делась, барьер создается небольшой).

Известные абузы аренды:
1) вратарь. Если в команде только один вратарь, то ее Vs занижен, ведь второй вратарь входит в него обязательно. Аренда вратаря убирает недовольство совета директоров, и позволяет отдыхать основным.
2) пенальтист. Даже вялый игрок с П, выйдя на 120й минуте на серию пенальти, способен пробить жесткого кипера. И даже неплохого п4 кипера.
3) кумир. Арендованный кумир приносит доход, даже не выходя на поле, на уровне кумира резервиста. Так что, если стоимость аренды и зп не слишком высоки, этот игрок достается команде почти бесплатно (за счет К возвращает расходы на себя). Бесполезно в дорогой команде (резервные кумиры в ней малоэффективны, либо слишком дорого обходятся).
4) аренда зеленой формы - игроки в форме близкой к 125% и без усталости, усилят команду даже будучи заметно слабее ее основы, выходя на замену (либо начиная матч с УЗ).

Uranium235 писал(а):

Serginho писал(а):На спецухи или совмещение от них, я понятное дело и не рассчитывал, поскольку они не игроки основы.
Но надеялся, что в начале сезона они смогут раздать какие-то баллы.
А тут получается, что баллы они смогут раздать только в конце сезона, при условии, что показатель полезности будет более 55%.
Это потому, что они уходят на пенсию в этом сезоне, так?

именно. И напоминаю, что ветеранских баллов у игрока с силой 80 всего 8 - это эквивалентно прокачке 2 баллов силы для хорошего юниора.
(а с силой 70 - семь, но наигрывая столь слабых игроков на 55%, мы неизбежно заметим, что часть баллов с игры они заберут себе).

Uranium235 писал(а):Очень сложный вопрос, так как нужно учитывать куда больше факторов, чем описано. Строго говоря, подобная расстановка это вообще последний этап размышлений.

Игра дома или в гостях?
Стиль точно тика или конкретный соперник требует подумать?
Какую оптимальность состава мы от него ожидаем?
Делает ли он замены - какие и когда?
Какую тактику предпочитает, как меняет?
Насколько силен вратарь соперника?
Ожидаем ли мы от него спецнастрой?
В какой линии соперник сильнее всего? А в какой слабее всего? Мы хотим уравнять игру - то есть на его сильную линию ответить своей сильной, а там где он слаб ослабить себя - или мы хотим встречные курсы атаки (наша атака как можно сильнее его слабой защиты, но и наоборот тоже)/нулевую ничью (наша защита как можно сильнее его атаки, но и наоборот тоже). Не забываем, что сила линии без силы вратаря своего/соперника против форвардов абстрактна.

Будут вингеры или нет?
Есть ли возможность сделать свои замены?
Насколько важно нам выиграть этот матч (то есть, ничья или приемлима, или мы вынуждены рисковать, потому что поражение и ничья почти одинаково неприятны)?
Насколько хорошо наш вратарь сможет держать удары форвардов соперника? (не забываем что при разной погоде ответ на этот вопрос бывает противоположным)
Можно ли привлечь защитника в более атакующую линию (например, на FR - или на DM/другого полузащитника)? Или наоборот, нужно думать о том, что без сильной полузащиты то недоразумение, что стоит вместо защиты пропустит мимо себя все что можно и кое-что из того что нельзя.

В общем, после ответов на эти вопросы (список не полный, тут например нет оценки риска стандартов) появится понимание:
мы вообще можем выиграть, или не проиграть - самая реальная задача? А должны выиграть или все будет не просто?
Если мы пытаемся забить, то в каком диапазоне минут это вероятно, а в каком не очень? (из-за накопленной усталости, замен и смены тактики соперником диапазоны разные)
А в каком диапазоне вероятно пропустить?
Какая будет сила в атакующей линии в эти диапазоне минут? (с учетом замен и усталости)
Сможем ли мы поменять тактику на более агрессивную/добавить грубую в это время - или безопасность своих ворот не позволяет это?

Добавлено спустя 23 минуты 57 секунд:
На примере ближайшего соперника свенси - у него основной вратарь сыграл 6 раз подряд, сделав один отдых перед этим (а до этого - сыграл еще больше).
Вероятность того, что он или будет заменен на резервного, или устал достаточно, чтобы играть не в полную силу - велика. Шансы выиграть даже в гостях - определенно есть.
Также соперника подкосили дисквалификации.
Его сильнейшая линия - полузащита.
Скорее всего, нужно играть на встречных курсах - то есть слабая полузащита, но усилены защита и атака. Либо брать его измором - слабая защита, но сильная полузащита (то есть, до его атаки, которая особо не блещет после дисквалификации, мяч доходить не будет). В первом случае - мы пытаемся забить в начале игры и в конце (в середине - вряд ли, после стартового рывка нападающие устанут, гол будет копиться долго). Во втором случае - начало игры изматываем его слабые линии большей усталостью, только потом переходим в агрессию. Соответственно, в первом варианте можно случайно пропустить - но мы как минимум отыграемся. Во втором - ниже шансы пропустить, ниже шансы забить.
Только это - соперник тоже будет подстраивать и расстановку и тактику под схему свензи (ну может и не будет конечно - но должен). На первом уровне - свензи играет без замен, поэтому в концовке матче рискует пропустить с наибольшим шансом. Но скорее всего, будет сильнее в начале игры, не смотря на гостевой матч, поэтому наверное, слабейшей линией соперника будет атака. А сильнейшей защита (при резервном вратаре) или полузащита (при основном).
Однако у свенси тоже вратарь слабый и уставший - соперник может подумать и по-другому, и насытить атаку, рассчитывая что встречные курсы выгоднее ему.

neverstops писал(а):предлагаю , чтобы требования легионера по зарплате были меньше (например на 10%), если это легионер из страны-соседа (например Бразилия и Аргентина и тд), т.к. для него это не такая резкая смена обстановки, чем переезд на другой край света, плюс будет интерес менеджеров подписывать легионеров соседей, а не только своей нации или "пофиг" кого. Также можно дать небольшой бонус к сыгранности легионеру, т. к. игроку более комфортно общаться с соседями ))

keen писал(а):"Скала ИФ" Сколи - "Б68" Тортир 0:0