Агнэшка85 писал(а):Поэтому как компромисс, предлагаю Вам такой вариант:
- команда ведь не может в реальности вот так взять и настроиться серьезно на игру, без соответствующего поощрения? Взять даже меня! Вот если мне скажут побить Вас, то я не стану этого делать, ведь скорее Вы меня побьете. Однако если мне предложат некую сумму за то, чтобы я Вас побила, то я это сделаю! Тут уже все средства хороши для достижения результата. Вот так и команда!!!

Владис писал(а):Я бы тоже не против помочь. Но в Имануэле у меня всего 1 ветеранская спецуха. Могу прикупить (обменять) юнца в СЮ, там все для него будет. Позиция неважна, но желательно - вратарь. Стиль - строго спартак. Ежели кто желает сделать под заказ - буду благодарен.

zheka писал(а):Приветствую, я заказал в школе СD, но наверное будет правильным мне полностью докачать 17-летку Янга сперва, ресурсов не хватит на двоих, есть только два ветерана, один из которых воротчик и может дать только Ат. Что скажете? Может быть прикупить какого ветерана стоит...

В1асК_МаМВа писал(а):Тогда LM закажу, можно? Будет с 4 спецами в этом сезоне, нормально?

Ух-ты писал(а): Поэтому поддерживаю идею - доплачивать плюс 5 ед за последующий клуб, например 3 смены клуба в сезон бесплатные - остальное платное.
Даже если команда стоит 0, то платить 5, если 50 то соответственно 55.
Практически никого это нововведение на заденет, кроме жестких менял.

Объяснить переход более чем 3 раза в сезон ничем разумным нельзя. Например новичку дали 1 клуб, он его сразу поменял на 2, потом поиграл -научился и понял что к чему, и подобрал уже себе другой клуб. Вот 3 смены.
Ну если он вдруг увидел клуб своей мечты, и готов его взять, то пусть доплатит 5 ед, потому что скорее всего клуб и так вип.
Больше 5 клубов за сезон - это уже что-то нездоровое. Либо махинация готовится, либо человек просто страдает ерундой( не понимает, как здесь играть).

Maximus писал(а):

RAUL7 писал(а):

klopp писал(а):Я вот сейчас не особо понимаю - зачем было повышать этот выхлоп?

Не поверите, потому что люди реально просили поднять прибавку за коллизию, т.к. она "ничего не решала" раньше по их мнению. Об этом уже писал Акар, кстати, или в этой теме или в какой-то другой.

На первых страницах этой темы Акар об этом говорил. Отзывчивость президента, конечно, штука приятная для участников проекта. Но когда одним нравится одно, а другим - другое, имеет смысл не забывать о конфликте интересов и соблюдать баланс. В данном случае, например, можно откликнуться и на просьбы тех, кому увеличение бонуса коллизии пришлось явно не по вкусу.

RAUL7 писал(а):Не поверите, потому что люди реально просили поднять прибавку за коллизию, т.к. она "ничего не решала" раньше по их мнению. Об этом уже писал Акар, кстати, или в этой теме или в какой-то другой.

oOups писал(а):Так и пусть играют. Все в равных условиях абсолютно. Правила для всех одни.. Говорю же очевидные вещи. Меня все устраивает и я не хочу, чтобы этот аспект, который не устраивает несколько десятков людей, меняли для нескольких тысяч менеджеров.
А стиль игры есть крутой - нормальный, который избегает вообще фактор коллизий. Почему бы и нет?! Убрали неравенство стилей, теперь не устраивают коллизии...