Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Неуд Джуниор писал(а):Есть еще один позитивный момент в аренде - отличная антиинфляционная реформа. Теперь с аренды берут налоги (с обеих сторон сделки). И поскольку объемы сделок на рынке аренды подскочили до Плеяд, то суммарный объем денежной массы сокращается. С каждой сделки в 1 млн ровно 100 тыс. исчезает в виде налогов.

Неуд Джуниор писал(а):В любом случае, выгода налицо: теперь можно сдать в аренду относительно сильного игрока и залатать дыры в бюджете. Еще неизвестно, что лучше - выиграть важный матч чемпионата у конкурента или получить 2 млн от аренды игрока на несколько игр.

jumimike писал(а):нужны ограничения по силе для игрока, которого можно взять в аренду.
(ведь в реальном футболе Месси не пойдет в аренду куда-нибудь в Д3 Ирландии.)
например, можно взять в аренду игрока с силой Х = (сумма С11 всех команд в дивизионе/кол-во команд) + (5-15 баллов).

нужны ограничения по силе для игрока, которого можно отдать в аренду.
(та же Барселона не будет отдавать в аренду Анри или еще кого-то из лидеров.)
3 сильнейших игрока команды - это мало.
надо увеличить это количество до 6-7 (лучше бы 11, но по словам Акара это неприемлимо).

нужны увеличить минимальный срок аренды.
(где это видано, чтобы игрок уходил в аренду на 2 матча?!)
10 матчей минимум, тогда не будет спекуляций на арендном рынке. а также аренд для усиления в конкретно взятом матче

Неуд Джуниор писал(а):В любом случае, выгода налицо: теперь можно сдать в аренду относительно сильного игрока и залатать дыры в бюджете. Еще неизвестно, что лучше - выиграть важный матч чемпионата у конкурента или получить 2 млн от аренды игрока на несколько игр.

Barrem писал(а):а тренер-новичек потратит энное количество денег на аренды,потом поймет,то натворил-кинет кому и опять презам искать замену(которую могут и не разрешить,а дадут опять кому новичку),а новому менеджеру перерегистрировать кому,ведь без денег она будет все ниже опускаться на дно.

Bocman писал(а):И все-таки масксимальная сила под 100 мне кажется избыточной.
Явный плюс - это низкий процент за аренду игроков с силой 50-60. Для молодых команд - это явное подспорье к основе, особенно на случай травм игроков основного состава.

jumimike писал(а):1) нужно сделать так, чтобы нельзя было выставлять травмированных игроков на арендный рынок, либо отменять такие сделки (http://virtualsoccer.ru/arenda_history.php?id=308812).

2) также минимальный процент нужно увеличить хотя бы до 1% (потому что игроки с силой 50-60 уходят за копейки).

3) чтобы ограничить сверхприбыль от аренд (http://www.virtualsoccer.ru/roster_f.php?num=615), можно сделать так - клуб, который отдает игрока в аренду, получает только 1% от его стоимости, а остальное уходит в лигу.
это позволит также бороться с инфляцией.

и еще.

jumimike писал(а):нужны ограничения по силе для игрока, которого можно взять в аренду.
(ведь в реальном футболе Месси не пойдет в аренду куда-нибудь в Д3 Ирландии.)
например, можно взять в аренду игрока с силой Х = (сумма С11 всех команд в дивизионе/кол-во команд) + (5-15 баллов).

нужны ограничения по силе для игрока, которого можно отдать в аренду.
(та же Барселона не будет отдавать в аренду Анри или еще кого-то из лидеров.)
3 сильнейших игрока команды - это мало.
надо увеличить это количество до 6-7 (лучше бы 11, но по словам Акара это неприемлимо).

нужны увеличить минимальный срок аренды.
(где это видано, чтобы игрок уходил в аренду на 2 матча?!)
10 матчей минимум, тогда не будет спекуляций на арендном рынке. а также аренд для усиления в конкретно взятом матче

уже в третий раз пишу...

Mr Phil писал(а):С такими арендами впору поднимать призовые, чтоб людям было интересней бороться за чемпионство, а не искать выгоду финансовыми манипуляциями! Но такими темпами мы придем к ВСОЛовскому кризису, поэтому по мне такие аренды НЕ НУЖНЫ!