Santos Ну можешь почитать еще Деружинский ""Забытая Беларусь" Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду: Santos Также "Предыстория Белорусов" Тараса, но там все таки рассматриваеться история до 13 века. |
Модератор: Модераторы форума
Santos Ну можешь почитать еще Деружинский ""Забытая Беларусь" Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду: Santos Также "Предыстория Белорусов" Тараса, но там все таки рассматриваеться история до 13 века. |
Возможно, но очень тяжело раскопать правду через слои лжи, в которую зачастую верили сами ее авторы. Да и в итоге точка зрения на определенные события опять таки будет сформирована самостоятельно. Если мнение автора нам не нравится, мы его зачастую отбрасываем, выбирая то, что нам по душе. И передаем дальше по испорченному телефону. Сейчас многие сомневаются в том, что татаро-монгольское иго вообще было, а раньше его существование было непреклонной истиной. Или вот например: беларусы - это название народа или все же беларусы - свободные от ига русы (русские), а те, кого называют беларусами сейчас на самом деле литвины? |
был такой белоруский историк Игнатовский, книга "Краткi нарыс гiсторыi Беларусi". Видел где-то в инете перевод на русский язык. "Краткий очерк истории Беларуси", наверное его и нужно рекомендовать. Нету превзятости в изложении, то есть резких загонов национализма. Книга написана в начале 20-го столетия. |
Это тот Игнатовский, который Викентия Константина Калиновского сделал Кастусём? |
Ну, он был одним из создателей БНР, и его книги преследовали определенные идеологические цели. Лучше его читать уже тогда, когда ознакомился с историей из других источников. |
room_009 Беларусы - это именно литвины и есть, вообще если историю разбирать то Литва к своему названию по сути отношения не имеет, если смотреть исторический. |
Согласен, но если накладывать на истории РИ то по-моему для россиян начинать нужно именно с него, больше вроде бы ничего такого и не припоминается. Не Ермаловича же им давать.))) |
Ну вот, а белорусы - это как бы и не беларусы. Вот такая историческая справедливость. Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд: Пускай будет Игнатовский, главное чтобы не учебник по Истории Беларуси для 11 класса. У нас там такой бред написан.. |
room_009 Это да, история интересна в любом случае, поэтому изучать ее нужно. Ладно, что уж там спорить сейчас, правду не узнаешь, а от знаний хуже не станет) |
Вот тут согласен. Из меня историк бы не получился, я даты плохо помню и учить их лень. Но история - это интересно. Главное - учить ее самому, а не по учебникам. |
Не было такой страны Украина! Не было!!! Это искусственное создание. Учите историю лучше! |
Но народ-то такой был, верно? Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду: А с чего это они не братские народы? Их предки веками бок о бок жили. |
Ух, как подобный топ быстро развивается! Позвольте и мне "своих пять копеек вставить". Что касается Истории - так каждая власть пишет "свою" Историю.Если говорит о развитии "Руси" в целом, так у меня есть куча вопросов. И один и самый интересный: Если все началось с Киева, так почему "Русь" сначала потянулась к Новгороду, а потом уже на север? И кем тогда есть те, кто изначально не жил на этих территориях? А это едак % 80 современной Украины, % 90 современной Белоруссии, % 95 современной России. Кто те народности, чья кровь течет в наших жилах? А если говорить о Саше Невском, то что он вообще значимое сделал для народа? Два раза Шведов побил... А не кто не задавался вопросом: почему Шведы на "Русскую" землю пошли? - А ответ прост. Шведская территории доходила до границ нынешней московской обл., и они попросту хотели вернуть свои земли.Но думаю углубляться в этот вопрос не стоит - тогда времена были такие. А вот что потом, Где делась "Русь"?? под татарами ходили.Дань им платили. И кто все это прекратил - Ваня Грозны! Так почему тогда в современной истории не "поют" ему дифирамбы? Такие как "поют" Саше Невскому? А ведь именно с руки, "сумасшествия" Ивана Грозного, ВОЗРОДИЛАСЬ Русь! А все остальное что мы знаем - настолько "грязное", настолько подлое - что вообще подобным вопросом лучше не задаваться. Так как в Имперские времена были свои интриги, даже если взять "Золото Обоз Наполеона" - каким нужно быть идиотом что бы столько драгоценностей оставить в городе, который планируешь сдать врагу? Если взять "построение Коммунистического" строя. Так сколько верхушка убрала всех тех кто имел у народа "свой" авторитет? А это очень любопытный список, с множественными известными именами! И что главное интересно, на смерти этих же людей выстраивали "свою" идеологию. . Если продолжить эту же тему, но со стороны Украины - возникает очень много вопросов. К примеру, кто нибуть из вас слышал что Командование Белогвардейских войск в каждом населенном пункте, от фронтовой линии и до Днепра(а иногда и дальше), предлагало местным жителям следующие: Помогите нам справится с "красной чумой" и мы подарим Вам Независимость! Так какого Хе*** не помогли?? Накой таким "деятелям" как Грушевский, Махно,Скоропадский было создавать что-то свое? И меня БЕСИТ, то что сейчас на Украине говорят что "бой под Крутами" - это Украинский патриотизм! - Какой нах*** Украинский? Эти бедные студенты, которые всю свою сознательную жизнь прожили в "Русской Империи", где была идеология: Наш Царь - наш бог", пошли в бой с "Украинским патриотизмом"?? - бред. Почему не кто не говорит, что в штыковую атаку они шли с криками: "За бога, за Царя, за народ!"??? И как эти парни, которые тяжелее книги, в руках не чего не держали, так грамотно подобрали и спланировали бой? - Да потому что их, в бой явно повел их "декан" или кто там у них был? - Тот человек, который знал отлично военное ремесло. Думаю мне не стоит продолжать... Так как если начну о 2й мировой писать, то очень многих обижу. Но скажу вкратце. Во 2й со стороны командования РККА, не думали что они делают - вот с этого такие и потери, которые сами приумножали. И как им удалось войну выиграть? |
Монголы, кстати,не совсем уверены, что они потомки Чингиз-Хана) А столица Орды - Сарай находился на территории Ставропольского края. А может Россия(Московия) и была правонаследником Золотой Орды? Как ее составляющая часть. |