Приглашаю обсудить конкурс комментаторов (пресс-конференции)

В этом топике подробно опишу свой план управления федерацией. Здесь можно и нужно высказывать свою позицию по отношению к управлению федерацией, готов отвечать на любую критику, буду признателен за конструктивные предложения и поддержку, также этот топик нужно использовать как прямую связь со мной, как с президентом Федерации.

А еще здесь всё о Фонде. На что тратить и сколько, любые другие вопросы. Решил, что пусть всё будет в одной теме (ведь есть же уже она)

1. Управление федерацией

2. Сборные

3. Журналистика и общественная деятельность

4. Фонд Федерации

Идеи и предложения ФФ Англии

Тема ждёт поправок и дополнений.

в д4-а обзоры туров 13-15 готовились в паре с цикломедом
если перевести на полные обзоры, то у меня их 8, а у цикломеда 4

Всем привет.
Хочу обсудить вопросы по финансированию с Фонда федерации работу журналистов, и просто общественно активных менеджеров, которые написали обзоры туров в 25 сезоне.
Предлагаю:
1. Главному редактору газеты "The FA Observer" - 1 900к за каждый номер. В 25 сезоне вышел лишь 1 номер, может еще будет...
2. Автору обзора - 100к за каждый обзор. На сегодняшний момент было написано всего обзоров в количестве 61 шт. + 8 обзоров с КЛК (в форуме).
Прошу менеджеров, написать свое мнение по этому поводу, и думаю к середине следующей недели вынесу на голосование, чтоб уже перевести денежки.

Всем привет.
Ждал появления новых обзоров...
Итак, после финансирования конкурсов, будет запущено голосование по финансированию журналистов 25 сезона.
DirtyBird - Главному редактору газеты "The FA Observer" - 1 900к
spaars - 17 обзоров Д1 - 1 700к
Kewell - 1 обзор Д1 - 100к
DirtyBird - 1 обзор Д1 - 100к
nardist - 2 обзора Д3-А - 200к
Cikklomed - 4 обзора Д4-А - 400к
v1nt - 8 обзоров Д4-А - 800к
MerAN - 4 обзора Д4-С - 400к
Диня8 - 1 обзор Д4-С - 100к
millagressina - 21 обзоров Д4-D - 2 100к
Ironside - 1 обзор Д4-D - 100к
tatarchik85 - 8 обзоров - 800к
ИТОГО: 6 800к.
Если есть вопросы... давайте обсуждать.

Вопросов нет :beer:

Вопросы есть и предлагаю вынести их на обсуждение. Это касается ежегодного вознаграждения за редакторство DirtyBird. Безусловно, он молодец. И его вклад в повышение интереса к игре в рамках ФФ Англии бесценен. Но я бы предложил оценивать труд человека по затраченному времени.
1. Сколько времени ушло у DirtyBird на редактирование газеты в 25 сезоне? С учётом того, что материалы писали другие менеджеры, работа которых не упомянута в списке(например, Нардист и Арне, которого уже с нами нет). Думаю, что немного. От силы 4-5 часов(написание введения, рассылка всем Президентам федераций вопросов, копирование из личек ответов, редактирование всей газеты, поиск и копирование двух статей об английском футболе в газету).
2. В то же время на написание 17 обзоров я потратил не менее 17 часов.

Однако, моё вознаграждение 1700к, а вознаграждение DirtyBirda 1900k. Почему его 5 часов работы стоят больше, чем мои 17?
Предлагаю ввести одинаковую оплату "человекочаса" для всех менеджеров, которые поднимают интерес к игре в нашей федерации.

Алекс44 писал(а):Вопросы есть и предлагаю вынести их на обсуждение. Это касается ежегодного вознаграждения за редакторство DirtyBird. Безусловно, он молодец. И его вклад в повышение интереса к игре в рамках ФФ Англии бесценен. Но я бы предложил оценивать труд человека по затраченному времени.
1. Сколько времени ушло у DirtyBird на редактирование газеты в 25 сезоне? С учётом того, что материалы писали другие менеджеры, работа которых не упомянута в списке(например, Нардист). Думаю, что немного. От силы 3 часа.
2. В то же время на написание 17 обзоров я потратил не менее 17 часов.

Однако, моё вознаграждение 1700к, а вознаграждение DirtyBirda 1900k. Почему его 3 часа работы стоят больше, чем мои 17?
Предлагаю ввести одинаковую оплату "человекочаса" для всех менеджеров, которые поднимают интерес к игре в нашей федерации.

Трудно, конечно, сравнивать выход обзоров с выходом газеты... Дело в том, что обзоры по качеству бывают разные. Большие премиальные могут побудить к написанию оных товарищей не из желания сделать игру интереснее, а сугубо ради прибыли.
В то время как газета выходит всегда с материалом читабельным, интересным. А главред - гарант качества.

Скажем, обзоры Алекса и Артема в Д1 этого сезона заслуживают (на мой взгляд) того, чтобы поощрить их лучше. Обратных примеров приводить не хотелось бы, чтобы никого не обидеть.

Так список вонаграждаемых должен формировать Президент и корректировать его на форуме. Если обзор не достоин вознаграждения(короткий или очень некачественный) - его в списке не будет. Я хочу ввести единые тарифы оплаты из Фонда во избежании диспропорций выплат.
Я уже писал выше сколько времени приблизительно заняло у DirtyBird редактирование газеты и написание введения. Это не обычный обзор тура и здесь можно давать фиксированную сумму за час работы в 200к. Он потратил около 5 часов - значит оплата составит 1000к. Если у кого-то своё видение вопроса, то давайте обсудим сколько по Вашему стоит этот труд. В то же время я полностью согласен с тем, что на один хороший обзор уходит один час работы и оплата его в размере 100к полностью соответствует трудозатратам.
Сколько времени тратишь на федерацию столько и получаешь. Это справедливо.

В принципе тут мало с чем можно спорить.
Единственный момент, который не стоит забывать: 100к за обзор автору платит Лига. И всё, что идет сверху (из фонда) - это уже надбавка к 100к. За газету автоматом никто ничего не платит

Сергей, я же эти вопросы выношу на обсуждение. Чтобы их всесторонне изучить и к голосованию подойти уже с окончательно сформированным списком.
Но главный вопрос это привязка количества потраченного времени на федерацию к оплате из Фонда.

ну к сравнению,обзоры написанные tatarchik85 `ом оценены всего по 100к за шт., хотя писать такие обзоры несравнимо труднее чем обычные обзоры в предложенной форме.
по газете "The FA Observer" мне интересно, откуда взялась эта сумма 1900?
Над 15 выпуском трудились гл. редактор + 3 журналиста. Я бы ее разделил на 4 части,
гл. ред 40% и по 20% журналистам, но т.к. Арне уже не, то его 20% разбить на троих. так будет правильней.

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

Алекс44 писал(а):Сергей, я же эти вопросы выношу на обсуждение. Чтобы их всесторонне изучить и к голосованию подойти уже с окончательно сформированным списком.
Но главный вопрос это привязка количества потраченного времени на федерацию к оплате из Фонда.

Алекс, имхо не возможно оценить сколько человекочасов затрачено на написание чего либо..Кстати в газете есть же рубрика интервью с президентами.. я думаю на нее Диртибёрд затратил куда более того времени что ты сказал.. вообщем мое предложение выше.

Ну почему нельзя то? Я прекрасно представляю сколько у меня уходит времени на определённый объём работы при очень среднем владении компьютером. Поэтому не составляет труда прикинуть сколько кто затратил на всем известные вещи.

оцени сколько человекочасов затрачено на этот обзор?? http://www.virtualsoccer.ru/v2obz.php?n ... 0&day=7553
и на сколько больше человекочасов затрачено на этот http://www.virtualsoccer.ru/v2obz.php?n ... 3&day=7467 ?

Алекс44 писал(а):Вопросы есть и предлагаю вынести их на обсуждение. Это касается ежегодного вознаграждения за редакторство DirtyBird. Безусловно, он молодец. И его вклад в повышение интереса к игре в рамках ФФ Англии бесценен. Но я бы предложил оценивать труд человека по затраченному времени.
1. Сколько времени ушло у DirtyBird на редактирование газеты в 25 сезоне? С учётом того, что материалы писали другие менеджеры, работа которых не упомянута в списке(например, Нардист и Арне, которого уже с нами нет). Думаю, что немного. От силы 4-5 часов(написание введения, рассылка всем Президентам федераций вопросов, копирование из личек ответов, редактирование всей газеты, поиск и копирование двух статей об английском футболе в газету).
2. В то же время на написание 17 обзоров я потратил не менее 17 часов.

Однако, моё вознаграждение 1700к, а вознаграждение DirtyBirda 1900k. Почему его 5 часов работы стоят больше, чем мои 17?
Предлагаю ввести одинаковую оплату "человекочаса" для всех менеджеров, которые поднимают интерес к игре в нашей федерации.

Поддержку Алекса)И скажу ещё что зачястую для написания обзора уходит и 2 часа(частенько)!!!

Смешно читать когда кто-то знает как именно ты играешь. Ещё смешнее, читать великого "аналитика" про то, сколько именно времени я потратил на написание одного выпуска газеты.

Как в первом так и во втором он традиционно мимо цели. У меня уходит на один выпуск в несколько раз больше, чем 5 часов.

пс: Кстати, не понимаю о чём весь сыр-бор. В этом сезоне мне за выпуск газеты уже платили. 1500 к я получил 400 к оставил в Фонде в качестве взноса от Тоттенхэма. ФФ сейчас мне ничего не должна.

Насчёт следующего номера теперь сильно подумаю.

-------------------------------------------

Ну и давайте по сравниваем тогда, раз уж тут про уравниловку пошло. Человек пишет со своего смарта/планшетника пачку обзоров про ВСОЛ. http://www.virtualsoccer.ru/v2obz.php?n ... 6&day=7467 Это человекочасы.

Другой пишет, пытаясь сравнить ВСОЛ с реальным футбол, параллельно перелопачивая сторонние сайты и ища аналогии между реалом и виртуальностью.
http://www.virtualsoccer.ru/v2obz.php?n ... 2&day=7480 Это те же человекочасы?

Я своё мнение озвучивал ранее viewtopic.php?f=12&t=124832&st=0&sk=t&sd=a&start=270#p3938248

Хреново, что ты так воспринял моё предложение и перешёл на личности, попытавшись меня как-то задеть( великий "аналитик", смешно).
Если ты печатаешь 3 символа в час, то у тебя на это может уйти и 15 дней, чемпион. А то что у тебя раненое самолюбие тебе вистов в жизни не добавит. Но я же тебя не подсиживаю и не оскорбляю тебя? Выношу на обсуждение своё мнение. А ты в обидку детскую. :-)

Реально, улыбнул. Не ожидал :beer:

Если какой-то менеджер творчески и не стандартно подошёл к написанию обзора, то ему можно заплатить двойной тариф за такое произведение.
У нас же демократия? Хочется закрепить размеры оплаты за определённые работы. Это будет правильно. Порядок должен быть во всём.