Михаил писал(а):gex писал(а):1-я десятка по VS - 6-4 в пользу солнечных.
1-я двадцатка по VS - 12-8 в пользу солнечных.
по финалам всех мирокубков 21-го сезона
11-9 в пользу солнечных.
Значит можно сделать вывод, что солнечная прокачка несколько успешнее? Нельзя! Потому что мы не знаем сколько в лиге солнечных и дождевых команд.
Официальная статистика:
Пк - 15.26%, Д - 19.62%, Км - 6.69%. Всего солнечных = 41.57%
Пд - 3.44%, Ск - 4.18%, Г- 6.31% Всего дождевых = 13.93%
О чем это говорит? Пока мало о чем. Просто, что солнечных спецух в Лиге в 3 раза больше. А теперь включаем логику.
Количество солнечных и дождевых команд мы до сих пор не знаем, но можем сделать предположение, что солнечных примерно в 3 раза больше. Теоретически, при равной успешности, солнечных и в топах тоже должно быть в 3 раза больше. А там их больше всего лишь в 1.5 раза. Вывод в пользу дождевой прокачки.
Второй момент. При сравнении мы противопостовляем солнечную команду дождевой. Как они будут играть между собой? Отбросим наименее эффективные стили Норму и Катю. Среди оставшихся 4 стилей возможны 4 сочетания, из которых 2 в пользу дождя (Британь - Комба, Бей-беги - Спартак) и только 1 в пользу солнца (Комба - Бей-беги). Логично предположить, что дождевики с большой вероятностью будут избегать этого последего расклада и выберут Британь. Столь же логично, что солнечники, чтобы избежать неприятностей, будут играть Спартак. Таким образом, остается единственное сочетание Британь - Спартак, где у солнечников есть равные шансы. Здесь перекоса нет, шансы 50/50.
Однако тут у дождевиков открывается возможность подловить Спартак на коллизию. Риск попасть под Комбу гасится угрозой безопасной Британи. В такой ситуации солнечнику ставить Комбу все равно что играть в русскую рулетку с 6 патронами в 7-барабане.
Таким образом, получается, что для солнечников выбрать Спартак - это уже не 50/50, а существенно меньше. Вот тут и возникает альтернативный вариант безопасной Нормы. Она хоть и слабее, но надежнее Спартака и Комбы. Но гарантированно уступает и Британи, и Бей-беги.
Вот и получается, что при любом сочетании солнечники будут или слабее, или с более высокой вероятностью попасть на кол. Это второй аргумент в пользу дождевиков.
И третье. Первые 2 момента показывают, что дождь сильнее. Первый вытекает из практики, второй из теории. Перекос в пользу дождя все-таки есть. ИМХО - и это правильно, он должен быть. Исторически солнечных команд больше, и они старше по возрасту, то есть сильнее. А перекос потихоньку выправляет баланс лиги, давая возможность дождевикам развиваться успешнее.
Факультативно:
Все бы хорошо, но на этом пути у дождевиков большой тормоз: закрыт путь в большинство сборных, а сборная это сильнейший ресурс для развития. Но наиболее организованные ухитряются проехать и по этому бездорожью: организуют дождевые сборные. При этом сборников выгодно забросить к солнечным соперникам, т.к. против дождевых команд они теряют свое дождевое превосходство. Если в чемпионате подавляющее большинство дождевиков, то их развитие замедляется - против других дождевиков нет такого преимущества, как против солнечников. Поэтому те же таджики раскидали сборников по другим своим клубам в солнечные чемпионаты. А дождевые команды в солнечных федерациях вынуждены растить чужих сборников, т.к. у родных возможности роста ограничены.
Отвечая на вопрос в шапке. Дождевая прокачка в целом перспективнее. Но с ней больше забот - меньше выбор дождевых игроков на рынках, меньше спрос на дождевые спецухи. Труднее пристроить игрока в сборную. Возможны проблемы с нестилевыми соперниками.
meedel 05 авг 2011, 17:57 
Давно надо было такую фичу делать, один минус, для сборных нужно было бы сделать бесплатно.
