Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии

ВСОЛ прекрасен разнообразием различных плюшек, дающих умному менеджеру возможность переиграть своего оппонента.
Домбонус - фишка? Да!
Сыгранность - фишка? Да!
Взаимопонимание - фишка? Да!
Вид и построение защиты, погода, стилевые, моментные, усталость до и во время матча, форма и т.д. - фишки? Да!
А супер? О, супер! Да!
И коллизия - один из интереснейших его инструментов! Да!Да!Да!
Но вот вопрос.
Почему именно коллизия сейчас стала не просто оружием, как все остальное, а мечом, карающим все остальные старания менеджера?
Почему коллизия выше и круче и домбонуса и сыгранности и взаимки и т.д. и зачастую, ВСЕХ ИХ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ?
Почему она зачастую сильнее супера? То есть британцы настроились, вышли на поле как звери, а спартаковцы с вечера опохмелились ... но выиграли ... а потому что коллизия!!!
Или почему классный менеджер заботился обо всех фишках (взаимка, сыгранность, дом, защиты, формы и т.д.), думал, карпел ... а потом пришла коллизия.
Почему именно коллизия заимела право убивать все остальные плоды работы менеджера?
Много вопросов по справедливости в подготовке к играм и результатам.
Я ЗА КОЛЛИЗИЮ! ОДНАКО!
АиА, ЭТО ВСОЛ ИЛИ РУЛЕТКА С КУБИКАМИ?

ПРЕДЛОЖЕНИЕ.

Давайте поставим коллизию - прекрасное оружие и инструмент побед - в ряд с остальными прекрасными фишками.
НАПРИМЕР, УСТАНОВИВ ЕЕ ПРИБАВКУ НА УРОВНЕ ТЕХ ЖЕ ДОМБОНУСА, СЫГРАННОСТИ И ВЗАИМКИ!
12-20%

ПС. ВОПРОС К АиА.
Можно ли запустить общевсоловский опрос на тему:
Как вы считаете? Прибавка от коллизии стилей должна быть:
1. Как сейчас, 34-44%
2. 24-34%
3. 14-24%
Ну, чтобы понять глас народа.

ППС. ИДЕИ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА.

Скрытый текст

У слабой команды выиграв коллизию есть шанс на успех, иначе как в басне Крылова "Квартет".

Avers писал(а):У слабой команды выиграв коллизию есть шанс на успех, иначе как в басне Крылова "Квартет".

Та нет проблем, элемент неожиданности нужен и коллизии это дают!
Но не нужно доводить здравую идею до абсурда когда условный ФК Задрыщинск на выезде при левом составе и на отдыхе побеждает условную если не Барселону то Севилью.
Вот о чем речь!

Когда коллизия может компенсировать незначительное отставание и склонить чашу весов при более или менее равно игре - а не пудовой гирей сразу дать бешенную фору!

ПС.... то есть, по отсутствию возражений процент прибавки был вычислен обществом весьма точно - 40-45 % ))

klopp писал(а):по отсутствию возражений процент прибавки был вычислен обществом весьма точно - 40-45 % ))

И? прибавка от стиля дает +64 или при уходе на запасной +56%. Если команда не своим стилем пытается сделать коллизию, то сколько от 40-45% остается?
Поэтому условная Барселона или Севилья на своем стиле даже проиграв коллизию не уступит Задрыщинску

Avers писал(а):
klopp писал(а):по отсутствию возражений процент прибавки был вычислен обществом весьма точно - 40-45 % ))
И? прибавка от стиля дает +64 или при уходе на запасной +56%. Если команда не своим стилем пытается сделать коллизию, то сколько от 40-45% остается?

Прибавка от стилевых спецух (4 лвл) при игре не своим стилем 16%, так что ответ на вопрос: 16%+40-45%, т.е. 56-61%, недурно. И это нужно иметь почти всю основу с двумя одинаковыми стилевыми 4-го уровня, чтобы остаться в проигрыше. Во всех остальных случаях (1. не все игроки прокачаны двумя стилевыми 4-го уровня; 2. Прокачана только одна стилевая, тогда: 8%+40-45%=48-53% при выигрыше коллизии не своим стилем и 40% при игре своим стилем; 3. и тд и тп) команда в случае выигрыша коллизии при игре не своим стилем оказывается в плюсе, и именно об этом в первую очередь речь.

Avers писал(а):
klopp писал(а):по отсутствию возражений процент прибавки был вычислен обществом весьма точно - 40-45 % ))
И? прибавка от стиля дает +64 или при уходе на запасной +56%. Если команда не своим стилем пытается сделать коллизию, то сколько от 40-45% остается?
Поэтому условная Барселона или Севилья на своем стиле даже проиграв коллизию не уступит Задрыщинску

Алексей, вы противоречите сами себе. У нас теперь в большинстве случаев проигрыш коллизии означает поражение. Изначально во ВСОЛе разрывы в рамках дивизионов не такие как между Барсой/Реалом и Леганесом/Гранадой. И получается, что лидер проиграв коллизию (а еще есть усталость, которая не позволяет как в реальном футболе отыграть игрокам все матчи в сезоне и некотрым игрокам постоянно надо давать отдых) как минимум не выигрывает матч. Разговор о том, что слабый должен иметь шанс - это разговор в пользу бедных. В реале слабый априори почти не имеет шансов на выигрыш и у нас эти шансы даны формой 125%+домбонус+супер и их явно хватает, а тут коллизиями рубят направо и налево. Хочешь биться наравне с сильнейшими качай команду, нет проигрывай. Прибавка от коллизии не должна превышать 10%, а еще лучше вообще их убрать.

Грон писал(а):Алексей, вы противоречите сами себе. У нас теперь в большинстве случаев проигрыш коллизии означает поражение. Изначально во ВСОЛе разрывы в рамках дивизионов не такие как между Барсой/Реалом и Леганесом/Гранадой. И получается, что лидер проиграв коллизию (а еще есть усталость, которая не позволяет как в реальном футболе отыграть игрокам все матчи в сезоне и некотрым игрокам постоянно надо давать отдых) как минимум не выигрывает матч. Разговор о том, что слабый должен иметь шанс - это разговор в пользу бедных. В реале слабый априори почти не имеет шансов на выигрыш и у нас эти шансы даны формой 125%+домбонус+супер и их явно хватает, а тут коллизиями рубят направо и налево. Хочешь биться наравне с сильнейшими качай команду, нет проигрывай. Прибавка от коллизии не должна превышать 10%, а еще лучше вообще их убрать.

Полностью поддерживаю! А то вводят новшества, чтобы денежку у команд отнять, а о реальных проблемах начхать.

Avers писал(а):У слабой команды выиграв коллизию есть шанс на успех, иначе как в басне Крылова "Квартет".

Очень возможно что ошибка кроется именно в столь коротком предложении.
Ваши аргументы делят игру на белых и чёрных (слабых и сильных).
Вы не учитываете равных. Какое преимущество будет у одного из клубов при выигрыше коллизии во встрече равных соперников? Сколько позитива получит в такой игре, менеджер, проигравший коллизию?

В конце прошлого сезона была новость о финале мирокубков. Решил пройти по ссылкам в предложенном порядке. Открыл первую, плюнул, быстро закрыл и другие открывать не стал.
Честно скажу, не изучал детально ростеры ни Монако, ни Ливерпуля. И без того видно что оба клуба сильные и под руководством прекрасных менеджеров.
Очень жаль что игра не оставила им возможности, нормально, по человечески сыграть в финале.
Но это лишь моё мнение....

Avers писал(а):У слабой команды выиграв коллизию есть шанс на успех...

Avers писал(а):... прибавка от стиля дает +64 или при уходе на запасной +56%. Если команда не своим стилем пытается сделать коллизию, то сколько от 40-45% остается?
Поэтому условная Барселона или Севилья на своем стиле даже проиграв коллизию не уступит Задрыщинску

А как играть условному Задрыщинску, если у него одна стилевая? Как быть, если Задрыщинск играет одним стилем?

Команда "Ферст Виенна":
Vs = 1 675 (4 187 место в Лиге, 33 в стране, 12 в дивизионе D2).
S11 = 1 920 (3 344 место в Лиге, 27 в стране, 8 в дивизионе D2).

Максимальную расчётную силу команда набирает при игре одним (британским) стилем. Естественно, этим стилем команда и играет. И соперники, естественно, не будь дураки, ставят "спартак" (даже дождевые команды). В итоге, за 25 туров чемпионата "проиграны" 12 коллизий. То есть, в половине матчей "слабая команда" дарит соперникам бешеный бонус, и в результате теряет очки и баллы.

Аверс, Акар, ну, пожалуйста, объясните, как так?! Что это за футбол, где относительно слабая команда пытается бороться с более мощными соперниками, и при этом соперники получают серьёзнейший бонус, просто пользуясь тем, что команда предпочитает одностилевую игру?

Maximus писал(а): И соперники, естественно, не будь дураки, ставят "спартак" (даже дождевые команды).

Да ты в ладоши должен хлопать)) от таких соперников.

Друг, понимаю, что всегда есть место шутке. Но, поверь, мне не до смеха. Я уже говорил, что бог с ними, с дождевыми спартаковцами (хотя и такие матчи неприятны). Но как играть одностилевой британью против одностилевого спартака, или против многостилевого солнечника? Это же полный "алес зупа гут".

Коллизии безобразны, не поспоришь..
Главное что и норма не вывозит, давая какой то нелепо-невидимый штраф

Maximus писал(а): Но как играть одностилевой британью против одностилевого спартака

Но вот это как то даже смешно..... Как вариант, можно попробовать сыграть {bb}

Fliege писал(а):
Maximus писал(а): Но как играть одностилевой британью против одностилевого спартака
Но вот это как то даже смешно..... Как вариант, можно попробовать сыграть

Ты, наверное, хотел сказать - попробовать сыграть катеначчо?

Fliege писал(а):Главное что и норма не вывозит, давая какой то нелепо-невидимый штраф

Лично у меня к норме вопросов нет. Вполне можно играть.

Maximus писал(а):Но как играть одностилевой британью против одностилевого спартака

Бей-беги религия не позволяет играть?

A.Puerta писал(а):
Maximus писал(а):Но как играть одностилевой британью против одностилевого спартака
Бей-беги религия не позволяет играть?

Да вы объясните наконец, почему - бей-беги!