Новые правила прогресса молодежи в конце сезонаСсылка на правила: http://www.virtualsoccer.ru/rules.php?page=70#p2 |
Модератор: Модераторы форума
Новые правила прогресса молодежи в конце сезонаСсылка на правила: http://www.virtualsoccer.ru/rules.php?page=70#p2 |
Похоже Вы не видите принципиальной разницы между наигрыванием молодого и наигрыванием ветерана. А эта разница есть: 1) Ветеран, если наигран, приносит в команду возможность натренировать спец возможность. Причем эта спецвозможность идет не ему. 2) Молодой, если наигран, приносит баллы при старении себе, а не команде. То есть эти баллы не могут быть перераспределены какому то другому игроку команды. Поэтому логично, что бы при смене игроком команды ему учитывалось время, которое он наиграл в другой команде, так как результат наигрывания идет ему, а не команде. Что бы не было такого, что игрока наиграли в одной команде и продали в другую, где он получит баллы при старении, можно вводить разные дополнительные требования, например: учитывается время, наигранное в предыдущей команде, не больше того, что наиграно в новой команде. Но более логично было бы для молодых принять систему, которую тут уже предлагали: Считать абсолютное время игрока на поле, то есть не привязывать его к кол-ву матче команды. Такой подход позволит добавлять баллы за наигранное время по ходу сезона, а не при переходе в новый сезон. |
Да, именно так. Есть только одно слабое место - два одинаковых юниора, один с 50% сыгранности, другой с 0%, будут иметь одинаковую трансферную стоимость. Хотя очевидно, что так быть не должно. В принципе, и так ясно, что за первого и будут больше предлагать, но все же... |
На данном этапе руководство не видит разницы. |
или хотя бы так (видел это раньше и с этим согласен). Главное для молодого игрока чтобы время его наигрывания не пропадало. в конце сезона можно же всё это пересчитать, проблем для написания программы у разработчиков, наверное, нет. И дать ему заработанное, а где заработанное, думаю, что не важно. |
Ответ типичной Псаки |
Абсолютно согласен с тем, что пишут про молодёжь. Молодой игрок не должен терять баллы, из-за перехода в другой клуб. Это абсолютная глупость. Здесь нет ничего похожего на реальный футбол, ВСОЛ стремится к реальности, но почему то не хочет думать, о простых вещах. Молодой игрок, где бы он не играл, выходя на поле, получает опыт, почему этот опыт должен сгорать, после перехода в другой клуб. По вашему, молодой игрок игравшей в составе другой команды, перейдя в новую команду проходит специальную процедуру, где ему прочищают мозги и он забывает всё, чего добился в другой команде? Я вот реально смотрю и думаю, что в головах тех, кто придумал не оставлять наигранные минуты после перехода, стоит такая картина, что я описал выше. Опыт навсегда остаётся с игроком, если бы кто нибудь из вас хотя бы играл в реальный футбол, хотя бы в любительской лиге, он бы это понимал. Считаю это очень большим просчётом. К тому же, молодому игроку важно иметь игровую практику. С этим я согласен, мало чему можно научиться, сидя на лавке. Но здесь, во ВСОЛе, это реализовано в глупейшей форме. Молодому игроку, нужно давать шанс, уйти в аренду, при этом, играя в арендах и получая там игровые минуты, они должны оставаться у него и после прихода обратно в свой клуб. Кто-то хочет мне сказать, что я не прав? Все знают, что мои слова верны, любой здесь подпишется под ними. Почему? Да потому что это обычная практика в клубах, молодые игроки не могут играть в сильных клубах, это оспаривать бессмысленно, для этого их отдают в аренду, чтобы они имели игровую практику. Кто нибудь из вас видел, что тот же Реал, посадил на скамейку Бензема, Бэйла, Роналду и выпустил на их место пацанов из Кастильи в очередном туре Ла лиги? Это бред, такого в реальном футболе быть не может. Дак почему же, здесь, во ВСОЛе, где хотят приблизить игру к реальности, поступают так? Я знаю, что ни на один вопрос, администрация ответить не сможет, т.е. истинные причины нам не назовут. Ясно же, что то, о чём я говорю, правильное решение проблемы. Я не думаю, что там вверху глупые ребята сидят, у них есть свои причины, чтобы этого не делать, типа быстрого роста команд и т.д. Я не знаю. НО я хотел бы услышать от Акара, Аверса или кто там за всё это отвечает. Ответы на мои вопросы. Потому что именно эти вопросы беспокоят многих здесь, я надеюсь, какая то реакция на это последует. Иначе всё остальное обсуждение, полный фарс и бесполезная трата времени... |
Подскажите, если я покупаю игрока, то в мою команду он перейдет и его полезность обнулится или как? Т.е. беру игрока X, который в своей команде сыграл 15% времени. После трансфера его полезность станет 0% или сохранится те же 15? И у ветеранов и у юниоров одинаково? |
Полезность обнулится. Останутся только минуты наигранные в сборной. |
Интерестно кто и когда это сказал? Почему все это поцепили? Никуда он нестримиться по крайней мере в сторону реальности точно Думаю это более верное утверждение Добавлено спустя 13 минут 55 секунд: Потому, что реформы ветеранов и молодежи были направлены на уничтожение определенных схем развития клубов. О всем другом недумали. Схемы уничтожены. Появляются новые. |
хватит уже ребята, хватит мне тоже многое не нравится,мне тоже хочется чтобы многое изменилось но если думать не о личной выгоде а именно о целях реформ, и т.д. то становится ясно что они нужны и в принципе на 98 % верны, не считая нескольких маленьких компонентов, которые со временем и так изменят, а эти ваши "хны-хны" связаны только с тем, что по вам ударило и все сопли направлено на то, что бы лично вваш клуб не страдал, но всем хорошим не будешь, кто-то пострадал, кого-то не зацепило, а кто-то еще даже и в плюсе остался. и главное еще ной-, не ной, да только что это изменит. так вот теперь вопрос, зачем же тогда ныть? лучше приспосабливаться и побыстрее, больше пользы будет... |
+100500 Это сообщение можно разместить во всех топиках о реформах. |
Какая связь между ной не ной и обсуждением проблем? Реформы верны на 98% ??? и в чем же верность того, что сильные и слабые клубы уравнивают? В чем верность того, что молодежь надо наигрывать (но дублей при это нет)? в чем верность того, что борясь со сливами изменили опт 2 в одну сторону, а саму причину усталость нетронули? можно продолжать. Но если по вашему это верно ваше дело конечно. Мне реформы как ветеранов так и молодежи вообще боком. И если с ветеранами можно согласиться то с молодежью полнейший БРЕД сделали Зачем обсуждать? Лучше побыстрей приспосабливаться? У меня тут есть темка которая показывала последствия самой первой реформы в частности после отмены минуса худшему сливы отягрывали вообще без минусов но с плюсами. Бред не так ли? Так вот поправили правда не так как предлогалось, а через одно известное место. p/s кстати темы для того и создавались (в том числе аиа), что бы их обсуждать. А привыкнут все и так. |
АА будут ли изменения процентов наигранности? |
Начнём, Евгений,отсюда. Вы согласны, что силы команд сближаются! Трудно булет накачать 176 спецух без реальных капиталовлоений. Согласны?... И молодых хочется качать и ветеранов наигрывать,... и как это всё совместить?... Супер реформы!!! Мозг закипает!... Сколько страниц исписали мы на эти темы на форуме... Супер реформы! (повторюсь). А добавьте сюда прибавку в силе за взаимку, за сыгранность,... умение концентрировать форму на решающие матчи в чемпе, умение расставить игроков на поле (не в погоне только за полоской силы, а чтобы победить противника сильнее)... Многое ещё можно в этот список тренерского мастерства добавить . А вы говорите какая польза от последних реформ. Черчесов пришёл в "Терек", чуть было в Еврокубки не вошёл. Затем пришёл в "Амкар"... и снова поднял ввех в турнирной таблице далеко не сильный состав игроков. Здесь и лежит аналогия с реальным футболом. Труднее стало тренеру во всём этом наборе ВСОЛ разобраться, чем раньше было...но когда разобрался, повторяй карьеру Черчесова, бей клубы сильнее тебя! От сложной игры трудно сбежать! |
Честно говоря невижу смысла какой либо дискусии с вами. но давайте попробуем. Я согласен с тем, что первой реформой сезона АиА ставят "слабые" клубы в значительно более выгодные условия набора баллов. Тем временем "Cильные" клубы ставяться в более тяжелые условия. Вы это тоже называете супер реформой, а по мне притягивание за уши. Я вам открою тайну это всегда было трудно. Насамом деле порезали одну схему. Которая продолжает работать. А есть и другие пути развития Ага хочеться и рыбку сьесть и неиспачкаться. Ну а если вы сами недогадываетесь как совместить смотрите http://www.fifa08.ru/roster.php?num=10106 И чего в них супер? От чего у вас мозг закипает? Единственную схему с которой боролись только подрезали. Ну избавились от длинных ростеров. Все Супер реформа былаб если б подрезали усталость приблежая к реальности. Или разобрались бы с тем как работает гена и обьяснили другим Или разобрались с призовыми и финансовыми потоками - этож полная чушь. когда чемпион страны получат чуть больше победителя конференции любительских клубов или какого нибудь d3 И такого бреда полно .... Когда у каждого игрока всякие наигрывания о результатах матчей мало кто будет задумываться вот так чудо менеджер Куда добавить? к тому, что каждого игрока надо наигрывать? И при чем тут взаимка и сыгранность они были всегда или у вас с ними проблемы? Детский лепет. У вас с эти тоже проблемы что ли? А об этом можно поподробней но в другой теме? viewtopic.php?f=1&t=78449&start=12765 там как раз интерестные матчи. Так какая польза от последних реформ? И что разве в гене, что то правили? что вы про тренерское мастерство тут заливаете. Вероятность или рандомность очень легко замаскировать под сложность игры. Но менеджеры бегут причем сильные |