Для Флуда

Дорогие менеджеры КАзахстана если кому то ЗАхотелось по Флудить то заходим сюда и пишем

Зрителей будили на трибунах в конце матча http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=310447

Покинул команду ФК Енбек, причина: неудачные результаты под моим управлением. Считаю что я принял правильное решение(очень сложно было оставить родную для себя команду). Федерацию не собираюсь оставить, обязательно вернусь в будущем. В следующем сезоне буду претендовать на пост тренера одной из сборных, всем спасибо!

Жаль. Удачи!

Alexnick писал(а):Жаль. Удачи!

Еще жаль, что на одну свободную команду в Казахстане стало больше:(

P.S. А соперник Енбеку достался очень сильный и, пожалуй, я соглашусь с ним, что исход противостояния предопределили моментные спецухи. Это моё мнение :hello:

Бауыржан Тасмурзаев aka Bautas (ФК Енбек): "У меня лишь один вопрос на уме: что мне надо было сделать, что бы пройти дальше??? Может подскажет кто нибудь?
Не расстраиваетесь. Ничего нельзя было сделать. Это не Ваша вина. Прокачка такая.

dtivt2000 писал(а):
Alexnick писал(а):Жаль. Удачи!

Еще жаль, что на одну свободную команду в Казахстане стало больше:(

P.S. А соперник Енбеку достался очень сильный и, пожалуй, я соглашусь с ним, что исход противостояния предопределили моментные спецухи. Это моё мнение

Какие именно моментные спецухи и у кого конкретно?

Kot_Matroskin писал(а):Бауыржан Тасмурзаев aka Bautas (ФК Енбек): "У меня лишь один вопрос на уме: что мне надо было сделать, что бы пройти дальше??? Может подскажет кто нибудь?
Не расстраиваетесь. Ничего нельзя было сделать. Это не Ваша вина. Прокачка такая.

Баутисту в обоих матчах надо было на Дм выставить

Kairat-kz писал(а):
Kot_Matroskin писал(а):Бауыржан Тасмурзаев aka Bautas (ФК Енбек): "У меня лишь один вопрос на уме: что мне надо было сделать, что бы пройти дальше??? Может подскажет кто нибудь?
Не расстраиваетесь. Ничего нельзя было сделать. Это не Ваша вина. Прокачка такая.

Баутисту в обоих матчах надо было на Дм выставить

Абсолютно не согласен, играли бразильским стилем, ДМ получил бы штраф!

Добавлено спустя 23 секунды:

Alexnick писал(а):Жаль. Удачи!

Спасибо)

Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:

Kot_Matroskin писал(а):Бауыржан Тасмурзаев aka Bautas (ФК Енбек): "У меня лишь один вопрос на уме: что мне надо было сделать, что бы пройти дальше??? Может подскажет кто нибудь?
Не расстраиваетесь. Ничего нельзя было сделать. Это не Ваша вина. Прокачка такая.

Спасибо за поддержку)

Добавлено спустя 5 минут 21 секунду:

dtivt2000 писал(а):
Alexnick писал(а):Жаль. Удачи!

Еще жаль, что на одну свободную команду в Казахстане стало больше:(

P.S. А соперник Енбеку достался очень сильный и, пожалуй, я соглашусь с ним, что исход противостояния предопределили моментные спецухи. Это моё мнение

Насчет очень сильного соперника тоже не согласен, соперник был абсолютный равный и вовсе проходимый!

Добавлено спустя 53 секунды:

Gera писал(а):Какие именно моментные спецухи и у кого конкретно?

От4, У4, Тр4 {wall}

Т.е все решил вот эти спецухи, поверишь?! То что я сидел думал над коллизией, думал о максимальной подготовке, то что сливал матчи чемпионата ради Еврокубков и то что потратил 2 супера, при этом был сильнее соперника. Но все это было ни к чему.

Ждем возвращения! :beer:

bautas писал(а):
Kairat-kz писал(а):
Kot_Matroskin писал(а):Бауыржан Тасмурзаев aka Bautas (ФК Енбек): "У меня лишь один вопрос на уме: что мне надо было сделать, что бы пройти дальше??? Может подскажет кто нибудь?
Не расстраиваетесь. Ничего нельзя было сделать. Это не Ваша вина. Прокачка такая.

Баутисту в обоих матчах надо было на Дм выставить

Абсолютно не согласен, играли бразильским стилем, ДМ получил бы штраф!

Так ты и так использовал рд, лд(розовые при бразилке), а с дм врятли пропустил бы, при таком преимуществе. Хотя возможно Гена все равно что нидь придумал бы..(

Gera писал(а):
dtivt2000 писал(а):P.S. А соперник Енбеку достался очень сильный и, пожалуй, я соглашусь с ним, что исход противостояния предопределили моментные спецухи. Это моё мнение
Какие именно моментные спецухи и у кого конкретно?

dtivt2000 ответил в личку, что это У и От. Кто-нибудь ещё считает так же?
В первом матче у датчан забил гол только 1 игрок с У4, второй гол забил игрок без У. Янник Мехльсен 21 123 Пд4 Ск4 У4 Ат4 РС=275, при ударах по воротам РС=275*24%=341.
Спецуха От из всей команды была только у двоих игроков с силами 296 и 391. Т.к. датчане играли по игроку, то О4 давала 12%: 296*12%=331, 391*12%=438.

Кто считает, что эти 3 момента позволили датчанам забить 2 мяча?

Я так не считаю. Я считаю что единственная ошибка была у Енбека что он выставил двух нападающих вместо трех, хоть и были полунападающие по флангам этого не хватило чтобы забить еще гол. Но в любом случае преимущество Енбека над соперником было явной, и Енбек должен был победить. Здесь я думаю что виноват Гена. Гена присудил.

Ekoss писал(а):Я так не считаю. Я считаю что единственная ошибка была у Енбека что он выставил двух нападающие вместо трех. Но даже два нападающих набили три гола, то есть сыграли хорошо, Енбек получил три гола в свои ворота потому что играл в Бразиль а это нападающий стиль а не защитный. Но в любом случае преимущество Енбека над соперником было явной, и Енбек должен был победить. Здесь я думаю что виноват Гена. Гена явно присудил.

Не надо смотреть на полоски, они ничего не решают. Всё решает идивидуальное мастерство

Однажды (в реале) 7-8 лет назад Барселона в гостях у Селтика при 89% владении мячом и более 15 ударов в створ ворот проиграл Селтику. Это футбол друзья)

Добавлено спустя 40 минут 30 секунд:

Gera писал(а):
Gera писал(а):
dtivt2000 писал(а):P.S. А соперник Енбеку достался очень сильный и, пожалуй, я соглашусь с ним, что исход противостояния предопределили моментные спецухи. Это моё мнение
Какие именно моментные спецухи и у кого конкретно?
dtivt2000 ответил в личку, что это У и От. Кто-нибудь ещё считает так же?
В первом матче у датчан забил гол только 1 игрок с У4, второй гол забил игрок без У. Янник Мехльсен 21 123 Пд4 Ск4 У4 Ат4 РС=275, при ударах по воротам РС=275*24%=341.
Спецуха От из всей команды была только у двоих игроков с силами 296 и 391. Т.к. датчане играли по игроку, то О4 давала 12%: 296*12%=331, 391*12%=438.

Кто считает, что эти 3 момента позволили датчанам забить 2 мяча?

Цифры мозг взрывают)

TU-134 писал(а):
Ekoss писал(а):Я так не считаю. Я считаю что единственная ошибка была у Енбека что он выставил двух нападающие вместо трех. Но даже два нападающих набили три гола, то есть сыграли хорошо, Енбек получил три гола в свои ворота потому что играл в Бразиль а это нападающий стиль а не защитный. Но в любом случае преимущество Енбека над соперником было явной, и Енбек должен был победить. Здесь я думаю что виноват Гена. Гена явно присудил.
Не надо смотреть на полоски, они ничего не решают. Всё решает идивидуальное мастерство

Т.е мне не хватило индивидуального мастерства? Или же ты имеешь ввиду игроков?