ПФК ЦСКА

__________________Официальный сайт нашего клуба__________________

Добавление от модераторов (топикстартеру НЕ стирать) : При попытке спровоцировать на публичные разборки болельщиков соперничающих команд, виновные (независимо от клубных пристрастий) будут наказаны жёлтыми/красными/чёрными карточками. Решение, была или нет провокация болельщиков, модераторы форума принимают на СВОЁ усмотрение. Прошу обратить на это внимание, во избежание претензий. Лучшее противодействие провокации - это отсутствие любой ответной реакции на эту провокацию...

toktram писал(а):Позиция руководства - отпускать только в ведущие клубы, за соответствующую компенсацию.

Манчестер Сити - ведущий клуб? По-моему в последние годы Эвертон значительно успешнее выступает.

Про Вагнера и "Эвертон" слухи ходили. Но Гинер говорил: "на моём столе нет ни одного конкретного предложения по игрокам". Поживём - увидим. Думаю, в "Эвертон"-то точно не отпустят.

Ну я тоже что Вагнеру если и уходить, то явно не в Эвертон надо, особенно с учетом того как он последнее время играет.

Тогда бы, как Олич, ушёл в тот клуб, который бы больше был заинтересован в его приобретении вне зависимости от уровня клуба. )

Ну с Оличем тут другая ситуация была. Он перестал попадать в основу, мало играл, а потенциал у него есть как не крути и ему не резонно тупо сидеть на лавке штаны протирать, ему надо играть, прогрессировать. Да и ушел он в далеко не последний клуб в Германии.

elvis писал(а):
toktram писал(а):Позиция руководства - отпускать только в ведущие клубы, за соответствующую компенсацию.
Манчестер Сити - ведущий клуб? По-моему в последние годы Эвертон значительно успешнее выступает.

МС - собрал отличный коллектив. У них серьёзные намерения и серьёзная база. А "Эвертон" лишь изредка "выстреливает", когда даже руководители клуба в шоке от неожиданного успешного выступления.)

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:
Акинфеев вполне готов уйти. Но не раз заявлял - только в топ-клуб, и только на место "оновного" кипера. Предложение "Валенсии" прийти дублёром - даже не рассматривал. )

Бокового прикупили? Молодцы

Peter10 писал(а):Сорри за оффтоп но правильно пишется ЦЕПЕШ...в честь графа Дракулы))Еще раз сорри за бесспокойство))

Я уж давно забил на это

Друиду: Я только спросил за какие заслуги за Адвоката так цепляются.

Sertse писал(а):Бокового прикупили? Молодцы

Мне кажется ты неправильный смайл поставил.
Вот из онлайна на Спорт.ру
39' Забивает гол "Москва", но он не засчитан. Годунок находился в офсайде. Как показывает повтор, всё по делу.
А вот из Газета.ру
41' «Москва» забила гол, но боковой рефери его отменил. Стрелков протолкнул мяч на Годунка, который отправил мяч ворота, находясь в офсайде. «Горожане» спорят, самый активный Самедов, наговоривший на желтую карточку. Положение вне игры – стопроцентное.
Или трансляции тоже купленные?
Антон, от тебя то неожидал такого... Необоснованное утверждение. А фактически обвинение во взятке...

Менеджер

elvis писал(а):Манчестер Сити - ведущий клуб?

Пока нет...но амбиции у них большие

...а в сочетании с хорошими финансовыми возможностями, у них есть шанс стать таковым...

А второй гол?
И смотри, Кость, видео. Даже по повтору тяжело что-то понять... :??:

Ну чтобы никто не обвинял в подкупе судей, 4:0

Да и согласись, Sertse , счет по игре. Москва никакая.

Kvest78 писал(а): Или трансляции тоже купленные?

Как показала недавняя статья в СЭ - все может быть

Кстати, все эти высказывания спортивных аналитиков, которые после принятия судьёй решения, полная туфта! Вот на "Спорте", после атаки Красича, получившего ЖК, комментатор сразу говорит, что не видел какого-то нарушения, а уже после повтора, на котором ЯВНО видно, что Красич ничего не хотел нарушать (но т.к. судья уже влепил ЖК), комментатор полностью соглашается с судьёй. Это нормально? Вот и все эти Спорт.Ру и Газета.Ру. А, наверное, если почитать ещё Чемпионат.Ру, то там такого можно найти :shock:

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

hamer писал(а):Ну чтобы никто не обвинял в подкупе судей, 4:0 Да и согласись, Sertse , счет по игре. Москва никакая.

Ну, впринцип, согласен, конечно! Но заслуга в этом не ВСЕГО ЦСКА, а именно Вагнера, который феерит просто гениально!!!

Кстати, все эти высказывания спортивных аналитиков, которые после принятия судьёй решения, полная туфта! Вот на "Спорте", после атаки Красича, получившего ЖК, комментатор сразу говорит, что не видел какого-то нарушения, а уже после повтора, на котором ЯВНО видно, что Красич ничего не хотел нарушать (но т.к. судья уже влепил ЖК), комментатор полностью соглашается с судьёй. Это нормально? Вот и все эти Спорт.Ру и Газета.Ру. А, наверное, если почитать ещё Чемпионат.Ру, то там такого можно найти

Именно поэтому я смотрю картинку по телику, а коментарии с радио Спорт. Там нормально коментируют. Всегда.

Ну, впринцип, согласен, конечно! Но заслуга в этом не ВСЕГО ЦСКА, а именно Вагнера, который феерит просто гениально!!!

Футбол командная игра! Если бы Дзагоев не прострелил в штрафную небыло бы первого гола, еслибы не скинул, ну или пробил, в район дальней штанги Игнашевич после подачи углового Дзагоевым, небыло бы второго гола. Третий и четвертый конечно согласен, в большей степени заслуга Вагнера. А 4 гола это показатель его класса. Я так считаю.

ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ С УВЕРЕННОЙ ПОБЕДОЙ!!!! :cool:

Три очка до серебра де-юре. )

Грин писал(а):
elvis писал(а):Манчестер Сити - ведущий клуб?

Пока нет...но амбиции у них большие ...а в сочетании с хорошими финансовыми возможностями, у них есть шанс стать таковым...

Ну с тем, что шанс есть - никто не спорит. Правда сомнительно, что в обозримом будущем он сможет втиснуться в большую английскую четверку. Так что пока МС до статуса ведущего клуба очень далеко. Посему считаю, что Вагнера вполне могут и в Эвертон отпустить.