Про Юрана и комментировать не хочется. Жаль.
Не, всё ж цитата от Рожнова: "В последнее время Юран много пенял на судей. Даже муссировалась тема их заговора против «Шинника». Матч с «Зенитом» дома «Шинник» играл без главного тренера - Юран был дисквалифицирован за поведение во Владивостоке. В Перми «Шинник» получил 8 «желтых» карточек. Снова был протест на судейство. Возникло «дело «Шинника».
Действительно ли к команде относятся предвзято стали лично выяснять Президент РФС Виталий Мутко и руководитель Премьер-лиги Сергей Прядкин. Жалобы Юрана были признаны обоснованными только в 2 случаях из 8. Название «Шинник» как-то само собой стало раздражать арбитров."
И вот Юрана нет, а судьи...
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Василий Уткин:
«Шинник» забивает первым. После этого (фиксирую только значимые частности) судья Дорошенко ставит а) пенальти, которого не было, б) в атаке, которая привела ко второму голу, Баженов получал мяч в метровом офсайде. Причем боковой судья стоял именно на его фланге. Гол смешной, но раньше был офсайд. Счет стал 2:1, и далее судья удалил игрока «Шинника» прямо перед перерывом за вторую в желтую в ситуации, когда фола не было ВООБЩЕ. Веллитон споткнулся об собственную ногу. Щас видео всем доступно, можете посмотреть.
Кроме того, судья показал карточки ВСЕМ игрокам «Шинника», которые были «на дисквалификации».
Это все факты. Это все проверяется. Выводы делайте сами. А мои – отсюда и ниже. Я лично счастлив, что мне какой-то волей судьбы не достался матч из этого тура. Я б, наверное, такого наговорил, что суды на два года вперед были б загружены.
Но у меня на этой неделе «Реал» – «Барса». И я могу спокойно, посмотрев повтор (то есть по второму разу уж) отписаться в блог.
К слову, играл «Спартак», и, в частности, в начале второго тайма в большинстве – просто чудовищно. А мне лично кажется – плавят «Шинник».
Самое главное – что Дорошенко ведь способный судья. Уж не знаю, на чем его сломали. Но тут или человек невладелый, свисток торчит из задницы (не извиняюсь), или сплав. Можно выбрать, г-н Дорошенко. Не знаю, что вам больше нравится. Стыдоба и безвкусица.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Юрий Лайзан:
«Сложно комментировать желтую карточку за нарушение на Павленко - все таки, первый фол в матче, в центре поля, это было решение арбитра. Трудно было у судьи какое-либо объяснение получить. Он сказал, что так видит игру, вот и все. Пенальти однозначно не было, даже смешно обсуждать. Игрок не доставал до мяча и просто закричал, судья сразу побежал показывать на «точку». Мы думали, там будет угловой удар, и то в крайнем случае. Боковой судья, который должен был все это видеть, тоже никак не отреагировал.
Что касается удаления Джорджевича, то мы смотрели этот эпизод в раздевалке: защитник просто выбивает мяч... Не хочу даже обсуждать - смешно. Я не оправдываю нашу игру, не хочу чтобы нас кто-то жалел. В конце концов, мы мужики! Но выходить и помогать так этой команде, я считаю, судья не имеет права.
Мы старались, бились, создавали моменты и вдевятером могли сравнять счет даже со всем этим судейством и несправедливыми удалениями. Оружия мы не сложим, не бросим играть и будем сражаться дальше. Правда, люди мы зависимые! Выходим на поле и все в руках судьи. Он главный! Вправе засчитать или не засчитать гол, поставить или не поставить пенальти, дать красную или нет. Иногда, знаете, складывается впечатление, что выходим и просто как дурачки бегаем по полю.»
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В четверг прошло очередное заседание Экспертно-судейской комиссии РФС. На нем были рассмотрены жалобы на судейство, поданные клубами Премьер-Лиги по итогам матчей 9-го тура Росгосстрах- Чемпионата России. В частности, были рассмотрены претензии ярославского «Шинника» на арбитраж Виталия Дорошенко на матче против московского «Спартака».
Свою позицию по данному вопросу http://www.rfs.ru комментирует глава Коллегии футбольных арбитров Сергей Зуев.
- Мы внимательно просмотрели все эпизоды матча, в которых, по мнению представителей «Шинника», Дорошенко допустил ошибки. С рядом претензий ярославцев ЭСК, да и мы, согласились: действительно, вторая желтая Джорджевичу, повлекшая его удаление, была необоснованна, так как этому моменту предшествовал незафиксированный офсайд у Веллитона. Не все очевидно и с правомерностью назначения пенальти в ворота в ворота «Шинника».
В то же время, претензии представителей «Шинника» по пяти другим моментам были признаны ЭСК необоснованными. Кроме того, мы абсолютно уверены, что ошибки Дорошенко в данном матче носили непредвзятый характер и не были вызваны его низкой квалификацией. Я уверен в квалификации Виталия и не считаю, что из-за одного неудачного матча его следует сурово наказывать.
Совместно с РФС мы приняли решение заменить Дорошенко на ближайшей игре в Грозном, но КФА уверена, что после перерыва Росгосстрах-Чемпионата России по футболу в Премьер-Лиге Виталий Дорошенко подтвердит свой профессиональный уровень судейства. |
Sam Blizzard 05 фев 2008, 16:29 
.