В этой теме будут проходить обзоры, анализ и детальный разбор матчей сборных. Прошу не оставаться в стороне, а высказывать свое мнение по результатам игр, подсказывать, давать советы. Критика приветствуется. |
Модератор: Модераторы форума
В этой теме будут проходить обзоры, анализ и детальный разбор матчей сборных. Прошу не оставаться в стороне, а высказывать свое мнение по результатам игр, подсказывать, давать советы. Критика приветствуется. |
Друзья не подкалывайте друг друга знанием или незнанием того или другого, никто в этом мире, как и в игре все знать не может... К чему был мой вопрос - рандом генератора, как это было сказано выше, это счет матча, но никак не результат...поэтому и задал я свой вопрос. Не буду врать но не далее, как до прошлого сезона большинство матчей были сыграны сборной с уклоном на У4 (т.е моментная спецуха) и расчеты оправдывали минимальную оборону при максимальном количестве игроков линии нападения. Следуя логике наши игроки перебивали по количеств ударов оппонента, а сколько уж придется в створ считал генератор. Но чем больше ударов, тем больше вероятность большего числа голов. Этим и брали (косвенно) не забывая соответственно и о правильности тактики, когда нужно уже уходить в оборону, когда врубать грубую. Но как бы не играла спецуха И4, она по определению не может стать моментной, она должна оказывать влияние на команду и на матч в целом, а здесь игрок взял на себя роль Месси и лупит, как конь копытом почем зря... |
Добавлю про вратаря и спецуху Л... Там скорее имелось другое... Что такие спецухи как Л,Ка лучше качать игрокам с бонусными позициями(для обороны это фланги...Rb-Lb) Только мое личное мнение-это хорошо для команд дождевой прокачки Для солнца же при темно красных Rb-Lb при спартаке кипер с Л-й смотрится предпочтительнее(впрочем,как и с Ка) Защитникам же более интереснее к стилевым добавить моментную Добавлено спустя 16 минут 4 секунды: Что по спецухе У4 и голам,то такие результаты и в чемпионате частенько(даже более показательные -игрок с У4 скиллом 200+ из 4 ударов в створ киперу уровня 25-70 без спецух забивает один гол...а в этой же игре у соперника один из одного забивает игрок 16-38)...(или Dm наносит 3 удара в створ,а то St 200+ с У4-один,и тот мимо ворот) Хорошо иметь,конечно,форварда с У4… Но накопительная система вносит дополнительную рандомность...удары даже самого сильного форварда с У4 могут быть и 30%, и 67%...а потом,на 90%+ может уже и Dm(или Rb) ляпнуть по воротам |
Ну, что же, как говорится в споре рождается истина...Картина начинает проясняться, спасибо всем откликнувшимся, но я думаю, что есть еще кое-какие подводные камни... |
Господа! Как истинный джентльмен, спешу поделиться с вами разведданными полученными из надежного источника: -Для кого-то инфа может оказаться полезной: На форуме в «перепалке» с кем-то Акар говорил: - В нынешнем ВСОЛе игру делают команды с монстрами в составе, т.е. Игроки с силой под 300-400, ранее эта планка была - 200, ну и сильный кипер (кстати, цитата). У оппонента в составе таких двое, плюс кипер сильнее «на голову». Что касается «все в атаку», не цитата, но все же: - «Все в атаку», как опция, функционально работает «подкреплением» другой опцией, т.е. При усиливающей замене или вкл. Грубой игры, причём чем больше происходит «прирост силы» перед «все в атаку», тем более эффективна данная опция. |
|
спасибо друже хотя ничего нового я и не прочел... |
Спасибо дружище, а я все больше и больше черпаю полезной инфы со всех направлений И теперь понимаю, что вратарь нужен сильный Хотя какое то время слышал что он бесполезен А я очень люблю качать вратарей) |