Son_of_anarchy писал(а):Guero писал(а):Лично мне никогда не нравились обзоры с описанием типа: такой-то игрок такой-то команды забил на такой-то минуте. Всё это я и сам вижу, глядя на итоги матча.
В своих немногочисленных обзорах я уделял много внимания именно описанию событий матча для придания более художественного стиля обзору. Давненько, когда еще по телевизору даже не все матчи Лиги Чемпионов можно было посмотреть, а про матчи чемпионатов стран я вообще молчу, и не было дома компьютера с интернетом... Вот в эти времена я читал обзоры матчей в газетах и там львиная доля внимания уделялась именно событиям: кто там чего создал на какой минуте, кто подал опасный угловой, кто подножку сделал, кто драку затеял и т.д. Мне, как не видящему матч вживую, было очень интересно читать все это и представлять как это там происходило. Может, именно в этом и кроется ответ, почему я взял такой стиль обзоров, ведь если фантазия позволяет, почему бы не описать красочно основные моменты поединка? Я ведь не просто говорю кто на какой минуте забил, а пытаюсь сделать из этого некую живую картинку. Ну мало ли, может кому-то понравится читать и мысленно представить, как их бомбардир "виртуозно закидывает мяч вратарю за шиворот")).
Однако замечания учту, постараюсь сбалансировать последующие обзоры более качественно. Про стадионы и количество зрителей согласен - много слов, мало полезной информации, надо менять формат вступления мне. А аналитика матчей... Ну, тут, надеюсь, с опытом придет ко мне, я бы и сам рад порассуждать о командах и стратегиях, но пока не силен особо)