Выпуск №41. Анализ солнечных стилей
Поскольку я хочу создать "идеальную" команду (в моём понимании), к выбору стиля решил подойти очень серьёзно. Все дождевые стили отпали сразу же, ведь наша федерация является солнечной, а значит лучше будет создавать солнечную команду. Да и, чего уж скрывать, нравятся мне именно солнечные стили, так что здесь всё замечательно. Но дальше начинаются трудности... Существуют целых три солнечных стиля, каждый из которых обладает своими преимуществами и недостатками: бразильский, спартаковский и тики-така. Какой же из них сильнее?
1. Бонусы позиций.
Как известно, некоторые специальные позиции дают прибавку 5% к силе игрока: LB, RB, DM, AM, LW, RW. Вдобавок к этому, у каждого стиля есть позиции, дающие бонусы и штрафы при игре на них.
Салатовый - бонус, зелёный - особый бонус, розовый - штраф, красный - особый штраф.
Самым обделённым в этом плане оказался спартаковский стиль. Стандартная расстановка для него: 4-5-1. GK + 2CD (с последним защитником) + LD/RD + 2DM + LM/RM + AM + CF. Итого: 2 бонуса + 2 штрафа + 3 особых бонуса +15% (2DM + AM). И, как следствие, набрать 102% для опт1 довольно сложно (хотя возможно, если ставить на DM и AM монстров).
А вот бразильский стиль и тики-така получают хорошие бонусы за позиции. При игре любым из этих стилей выгодно ставить игроков на позиции LB/RB и LW/RW. То есть, прибавка в 20% гарантирована. Различие в том, что тики-такой можно сыграть вообще без штрафов (расстановка 4-5-1, 3CM), получив 2 бонуса + 3 особых бонуса. А при игре бразильским стилем как минимум 1 штраф будет (расстановка 3-4-3, 3CF), при тех же бонусах (2 бонуса + 3 особых бонуса).
Но это при несбалансированной расстановке, лишающей бразильский стиль защиты, а тики-таку - нападения. При сбалансированной расстановке тики-така получит 2 бонуса + 2 особых бонуса (расстановка 4-4-2, 2CD + 2CM + 2CF), а бразильский стиль: 2 бонуса + 2 штрафа + 3 особых бонуса (2CD + CM/FR + 3CF).
И если смотреть именно на такие вот сбалансированные расстановки, то можно заметить, что 3 стиля почти равны (то, конечно, если считать игру спартака в 1 нападающего лучшим вариантом). Определяющим является тот факт, что при игре тики-такой и бразилем набрать 102% опт1 проще простого, а при игре спартаком - сложно (хотя не для всех). В общем, первый раунд остаётся за и .
| Бразильский | Спартаковский | Тики-така | Бонусы позиций | 3 особых бонуса + 20% (LB/RB и LW/RW) | 3 особых бонуса + 15% (2DM + AM) | 2 бонуса + 2 особых бонуса + 20% (LB/RB и LW/RW) |
|
2. Игра другими стилями.
Когда противником является дождевая команда, далеко не всегда получается играть основным стилем, дающим максимальные бонусы. Сколько же силы команда теряет при игре другим стилем?
Для спартаковского стиля основными стилевыми спец являются Пк и Д (+64%). Так что сам собой напрашивается вариант игры бразильским стилем (+56%). Проблема в том, что для полноценной игры бразилем не хватит нападающих, а так же, вероятно, возникнут проблемы с LB/RB и LW/RW, ведь спартаковцы часто не имеют нужных совмещений, они играют LD/RD и LM/RM. В общем, расставиться более-менее приемлемо под бразильскую расстановку можно, но использованы будут далеко не все бонусы. При игре тики-такой (+40%) ситуация получше, поскольку набрать игроков на позиции CM труда не составит, но, снова же, может не найтись игроков на LB/RB и LW/RW. Правда, на тики-таку LW/RW и не нужен, поскольку LM/RM тоже дают бонус. В общем, расставиться под тики-таку спартак может отлично, но из-за стилевых спец бонус при этом будет минимальный - всего 40%. Ставлю спартаку минус)
Бразильский стиль имеет спецухи Д и КМ (+64%). Вторым его стилем является тики-така, под которую он расставится просто идеально. LB/RB и LW/RW вообще останутся на своих местах, с тем же бонусами, а CF легко будут переведён на CM. В общем, всё супер. Да и при игре спартаком всё неплохо. Конечно, даёт он всего 40%, но расставиться на все позиции можно без труда, разве что игра будет в 2 нападающих, скорее.
Похожая ситуация и у тики-така, для которой профильные спец - Км и Пк. И при игре спартаковским стилем (+56%), и при игре бразилем (+40%) расстановка никаких проблем не вызывает, есть возможность задействовать все бонусы.
В общем, самым обиженным снова оказался спартаковский стиль Не очень удобно играть им против дождевых соперников, с точки зрения цифр, конечно)
| Бразильский | Спартаковский | Тики-така | Игра другими стилями | + | +/- | + |
|
3. Бонусы за коллизии.
Бывают случаи, когда даже солнечный противник ловит солнечную команду при игре его любимым стилем. Тут, конечно, однозначный вы... Речь ведь и вред, но речь ведь и не об этом. Нам важно, какой из стилей получает больше преимуществ при таких неожиданных действия соперника. И ответ на этот вопрос даёт таблица коллизии стилей:
Как можно заметить, соперник бразильского стиля (катеначчо), поймав того на коллизии, получает +44%, соперник спартаковского стиля (бей-беги) +42%, а соперник тики-така (британь) - всего 40%. С этой точки зрения тики-така имеет пусть и небольшое, но преимущество. А вот так любимый многими бразильский стиль проигрывает.
Если же смотреть на то, какие бонусы получат команды при выигрыше коллизии, то, снова же, бразильцы хуже всех - всего +34%, в то время как тики-така +36%, а спартак +38%. Но это довольно условно, поскольку сам факт выигрыша коллизии в такой ситуации практически гарантирует хороший результат в матче. Потому в таблицу я занесу лишь бонусы соперников при проигранной вами коллизии.
| Бразильский | Спартаковский | Тики-така | Бонус сопернику за проигранную коллизию | +44% | +42% | +40% |
|
4. Влияние тактики.
Как нам известно, игра защитной/суперзащитной тактикой выгоднее, а игра атакой/все в атаку - ущербнее. Я примерно представляю, по какой причине админы решили устроить всё именно так, но это не важно. Сейчас необходимо просто сделать выводы из правил.
Давайте условно примем каждую полоску за 5% бонуса/штрафа линии команды.
Бразильский стиль заточен под игру 6-7 нападающими (2-3 CF + LW/RW + 1-2 CM/FR) и 3-4 защитниками. Полузащитников я посчитал за нападающих по той причине, что при атакующей тактике они, скорее, нападающие, чем защитники. При таком раскладе 6-7 игроков получают бонус (10% каждому, условно), а 3-4 вдвое больший штраф (20% каждому, условно). В целом, линия нападения получает примерно столько же силы, сколько теряет линия защиты. В итоге, и так слабая защита бразильцев рушится, что иногда приводит к неприятным последствиям. Зато сильная линия нападения помогает всех крушить (хотя не всегда). Главной проблемой я считаю то, что бразильский стиль не предназначен для игры защитной тактикой. В таком случае команда теряет силу либо при выборе защитной расстановки (за потерю бонусных позиций и перевод игроков на штрафные), либо при выборе защитной тактикой (при игре атакующей расстановкой). Напоминаю, что всё это лишь цифры, никто не запрещает бразилю выигрывать с защитной тактикой)
Спартаковский стиль, наоборот, заточен под игру защитной тактикой. В этом случае линия защиты получает довольно серьёзный бонус, в то время как линия нападения почти ничего не теряет. Поэтому, хоть стиль и защитный, забивать спартак может. А вот забивать много - вряд ли. В том смысле, что при выборе атакующей тактики он получает больше штрафов, чем бонусов. А при выборе атакующей расстановки лишается бонусных позиций, и, снова же, теряет в силе. Но это, снова же, лишь цифры. Можно играть и атакующим спартаком, пусть и без некоторых бонусов.
Тики-така, на мой взгляд, является в этом плане лучшим стилем. По той причине, что даёт большую свободу действий. С очень сильными соперниками можно играть суперзащитой, сохраняя все бонусы. С более слабыми - атакующей тактикой. При этом обладая как довольно сильной линией нападения, так и сильной защитой. И, что тоже очень важно. В матче можно по полной задействовать тактику, дёргая её, как угодно. Переход с защиты на атаку и обратно ничем не вредит, поскольку линии защиты и нападения одинаково сбалансированы.
Краткие выводы по данному пункту:
1. Бразильский стиль, скорее, предназначен для игры с более слабыми противниками. Как только он встречает более сильного соперника (либо если проигрывает коллизию) - дырявая защита сильно уменьшает шансы команды на победу. Впрочем, пропускать мячи команда может и с равными, и с более слабыми противниками. Тут вопрос в том, сможет ли команда забить больше?) Нет, я не говорю, что бразиль нежизнеспособен. Просто лучше всего он проявляет себя у сильнейших команд. Кто-то может попытаться опровергнуть это заявление, поставив в пример ту же Славию, которая с 16 местом по вс пробилась в д1, но... я пересмотрел матчи Славии и лишь укрепился в своём мнении. Во всех выигранных матчах чемпа 45 сезона (только бразильский стиль смотрел) у Славии было превосходство в силе (имеется ввиду сила в начале матче, то есть, учитывающая все бонусы). Славия не побеждала более сильных соперников (если смотреть на итоговые полоски). Зато играла вничью с более слабыми, и даже проиграла разок. Нет, Славия - молодцы, они же вышли в д1. Но сути это не меняет. Бразиль подходит для сильнейших команд, которые могут выиграть полоску силы и раздавить соперника. На уровне мирокубков играть придётся с равными или более сильными... Это не касается Торпедо
2. Тики-така позволяет играть как в защите, так и в нападении. Это даёт возможность сражаться с любыми соперниками. Бонусом также является возможность использовать какую угодно тактику в матчах. На мой взгляд, тики-така более совершенна.
3. Спартаковский стиль хоть и предназначен для защиты, даёт возможность побеждать более слабых противников (особенно если разница в силе велика). А против более сильных спасает суперзащита. Ничего особо плохого сказать про спартаковский стиль не могу) Разве что можно отметить, что даже с более слабыми соперниками матчи иногда завершаются вничью - нападения не хватает.
По поводу самой расстановки...
Чем ближе игрок находится к вратарской зоне противника - тем чаще он принимает участие в атакующих действиях команды. Правда, тут ещё нужно делать поправку на силу. Сильнейшие игроки участвуют в большем количестве игровых эпизодов. Но в целом... это снова плевок в сторону бразильского стиля Я не хочу докапываться до него, но цифры неумолимы) Расстановка в 3CF + LW/RW означает, что в атакующих действиях команды будут принимать участие пять игроков (а то и больше, если подключить FR). Но атаковать они будут не одновременно. Часто будут встречаться ситуации, когда монстрики команды остаются не удел, а средненькие игроки идут в атаку. Просто потому, что они поставлены близко к штрафной зоне противника.
К примеру, даже у Торпедо есть куча матчей, где Лепихов с силой 700-800 наносит такое же количество ударов, сколько и игрок в нападении, силой 300. Я нахожу в этом что-то неправильное. Слабые нападающие, атакуя линию защиты противника, будут тупо терять мяч, отдавая его сопернику. И так раз за разом, раз за разом, поскольку таковы правила игры - стоишь близко к штрафной противника - будешь атаковать. Хотя, конечно, не всё так прямолинейно, атаковать будут и слабые защитники/полузащитники, хоть и реже.
В общем... я к чему клоню? Вы видели матчи, где 5-6 нападающих не могут забить? Так вот, цифры и банальная логика дуэтом утверждают, что будь у тех команд в нападении не 5-6 игроков, а 2-3, но сильнейших - они бы забили. И я это говорю к тому, что бразильский стиль, с моей точки зрения, не так уж и хорошо, в том смысле, что бонусы у него раскиданы коряво) Не нужно в нападении иметь 5 игроков, чтобы побеждать.
Но это всё простые размышления, с которыми вы, в общем-то, можете и не соглашаться. К тому же, что на практике всё может оказаться несколько иначе, чем при расчётах)
5. Позиция для монстра.
Ну вот, наконец-то могу снова сказать что-то положительное про бразильский стиль) Игрок-монстр должен находиться в нападении (если целью команды не является счёт 0:0). И лишь бразильский стиль позволяет такому игроку получить на позиции CF особый бонус, что очень здорово.
Впрочем, спартаковский стиль здесь тоже выделяется - монстра можно поставить на позицию AM. И он, вдобавок к особому бонусу, получит ещё и 5% за позицию.
А вот монстру в команде тики-така придётся играть без особого бонуса. И пусть речь идёт всего о 20-30 баллах (или о 50, в случае с Лепиховым) - лишними они всё равно не будут.
6. Вид защиты.
Спартак и Бразиль являются очень предсказуемыми для соперника. Против спартака ставь опеку, против бразиля - зональную защиту. Далеко не факт, что угадаешь, но здесь и не нужно угадывать) Конечно, бразильцы могут обмануть, сыграв всего в 3 нападающих (учитывая LW и RW), но выиграв вид защиты, они потеряют бонусы. Да и бразиль без нападающих - то не бразиль даже) Аналогичная ситуация со спартаком. Он может сыграть и в 4 нападающих, но тогда лишится бонусов, да и, к тому же, это уже не защитный вариант. Так что крайне невыгодно.
Конечно, не всё так однозначно, но... я клоню к тому, что при игре тики-такой сопернику, однозначно, сложнее угадать с видом защиты. Тут можно сыграть и в 3 нападающих, и в 4 - оба варианта достаточно сбалансированные.
По поводу спецух От и Оп. Сам поражаюсь, насколько я дотошный, но... выбор стиля - дело важное, нужно учесть всё Так вот... Обычно игроки качают своим защитникам одну моментную спецуху - От или Оп, на выбор. Чаще всего - это От) У бразильцев спецуха От проявляется себя не на все 100%. В том смысле, что зональная защита бесполезна против главного противника (имею ввиду коллизии) - катеначчо, они играют 1-3 нападающими, как правило. Соответственно, ловить бразиль этой дождевой катеначчей очень выгодно (я имею ввиду ситуацию, когда играют 2 солнечные команды). Мало того, что вид защиты угадывают, так ещё и бонус самый страшный +44%. А вдобавок к этому - ещё и в суперзащиту уйти, для которой катеначчо очень хорошо подходит. Ну а для Тики-таки, соответственно, спец От подходит куда больше - они сами выигрывают у катеначчо. И проигрывают британи, которая как раз и играет с большим количеством нападающих. Хе, и в суперзащиту британи уходить очень уж сложно) Тики-така хорошо защищена от таких "пакостей", в виде коллизии от солнечной более слабой команды.
Впрочем, это правило действует не на всех и не всегда) Но если смотреть в целом... Да и должен же я был учесть это?)
7. Прокачка игроков.
В новых реалиях в команде выгоднее всего иметь игроков только с высокими показателями роста силы. Если этого добиться, то все игроки будут расти более-менее ровно. С некоторыми оговорками, разумеется: нападающие и вратарь растут быстрее, защитники - медленнее и т.д. Суть в том, что все игроки в команде будут иметь относительно равные параметры. Кто-то, конечно, будет выделяться силой, кто-то будет слабее, но в целом...
Так вот, спартаку и бразилю такое равенство - как кость в горле) Для тики-таки это нормально, ничуть не мешает. Тики-така больше подходит для таких изменений. Но... это только если в общих чертах. На практике всё может быть несколько иначе.
8. Влияние погоды.
Погода оказывает очень сильное влияние на силу игроков (это если мы говорим о хороших командах). И чем выше сила игрока - тем больший процент своей силы он теряет. Пример: у игрока силой 300 в дождь срезается около 50% (до ~150), а у игрока силой 150 - около 24% (до ~115). То есть, выгоднее иметь в команде пару монстриков + 9 одинаково сбалансированных игроков. Но в случае с бразилем это означает, что: 1 - в нападении будут играть 3-4 середняка. 2 - в защите будут играть настолько же сильные игроки, как и в нападении. Можно, я не буду объяснять, чем это плохо?) У бразиля, априори, упор должен быть на нападение. Сбалансированный состав им не подходит, соответственно, при плохой погоде они будут терять куда больше силы, чем сбалансированная тики-така. Это в том случае, конечно, если тики-така прокачает сбалансированный состав. К чему, собственно, и ведёт обнова с этим ростом силы. Для спартака, кстати, сбалансированный вариант тоже довольно хорош.
Вообще говоря, 7 и 8 пункты нужно рассматривать вместе. Я их по смысле разделил, но они очень сильно пересекаются... Если ты играешь бразилем и набираешь игроков с высоким показателем роста силы, они начинают расти равномернее, чем до этого (скажем так). А для бразильского стиля это плохо Если не набираешь такой состав - не получаешь бонусных баллов в матчах, растёшь медленнее. Если выстраиваешь бразилем сбалансированную расстановку, получаешь штрафы и лишаешься бонусов. Везде засада! Суть, думаю, вы уловили)
Заключение:
Тики-така - лучший солнечный стиль, на мой взгляд. Неожиданно, правда?) Я почему-то раньше считал, что бразилю нет равных. Сейчас же уверен, что заблуждался.
PS. Если кто-то желает опровергнуть хотя бы некоторые мои выводы - я с удовольствием почитаю) Моя задача - выбрать лучший стиль для команды.
PPS. Конечно, подход к развитию команды и игре у всех менеджеров разный. Я понимаю, что мои выводы не будут верны абсолютно для всех. Я ведь рассматриваю не конкретный случаю, а говорю обобщённо. Впрочем, если вы желаете, мо можем поговорить и о конкретных командах, проверив таким образом, выдерживают ли мои выводы испытание практикой
Дополнение. Мелкие недостатки тики-таки при создании команды: 1. viewtopic.php?p=6229883#p6229883 2. viewtopic.php?p=6230258#p6230258 |